Справа №464/4090/14-ц
пр № 4-с/464/36/14
05.05.2014 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції під час виконання судового наказу № 2-н-2585 виданого 19.11.2010, -
заявник звернувся до суду із скаргою на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції під час виконання судового наказу № 2-н-2585/11 у якій просить: зняти арешт з майна, накладений постановою державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 23951860 від 25.01.2011 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛКП «Старий Сихів» 2436,03 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги, у зв'язку із сплатою заборгованості; поновити пропущений з поважних причин строк для звернення із скаргою.
Ухвалою судді від 25.04.2014 у справі №464/4090/14-ц вищевказану скаргу залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про прийняття скарги до розгляду та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п'яти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На виконання вимог зазначеної ухвали 05.05.2014 на адресу суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків, однак із відповідної заяви не вбачається усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 25.04.2014.
Відповідно до правової позиції викладеної у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України (залишення позовної заяви без руху, повернення заяви).
Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.199, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, скаргу ОСОБА_1 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції під час виконання судового наказу № 2-н-2585 виданого 19.11.2010 Сихівським районним судом м.Львова, вважати неподаною та повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.121, 208-210, 383, 384 ЦПК України, суддя, -
скаргу ОСОБА_1 на дії Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції під час виконання судового наказу № 2-н-2585 виданого 19.11.2010 Сихівським районним судом м.Львова - визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В.Борейко