Справа № 557/466/14-ц
22 травня 2014 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Пацка Д.В.
при секретарі Довгалець Н.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16.04.2014 року, за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гощанського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. ОСОБА_1 посилається на те, що при ознайомлені з текстом рішення суду, нею було виявлено, що в тексті допущено описку.
Судом визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після його смерті був своєчасно прийнятий та перейшов у спадщину ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак в тесті рішення допущено описку - неправильно вказано по батькові спадкодавця - ОСОБА_3. В рішенні суду його зазначено як ОСОБА_3.
У зв'язку з цим та на підставі ст. 219 ЦПК України ОСОБА_1 просить виправити допущену описку.
В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Ознайомившись із матеріалами справи та рішенням суду від 06 квітня 2014 року, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з позовної заяви, позивачка просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після його смерті був своєчасно прийнятий та перейшов у спадщину ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак в тексті рішення допущено описку - неправильно вказано по-батькові спадкодавця ОСОБА_3. В рішенні суду його зазначено як ОСОБА_3.
Тому правильно повинно бути вказане ім'я, прізвище та по-батькові спадкодавця - ОСОБА_3.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 квітня 2014 року, за її позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
В тексті рішення суду від 16 квітня 2014 року вказати по-батькові спадкодавця - Прокопович.
Абзац другий резолютивної частини рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину викласти в такій редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та після його смерті був своєчасно прийнятий та перейшов у спадщину ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: