Номер провадження 2/754/1176/14
Справа № 754/22238/13-ц
Іменем України
24.04.2014 м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування приміщеннями квартири,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій з урахуванням збільшення позовних вимог, просять встановити порядок володіння та користування приміщеннями, а також усунути перешкоди у здійсненні права користування шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення АДРЕСА_1, відповідно до часток у спільному праві власності, виділити приміщення, які залишаються в спільному володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідають їх ідеальним часткам в праві спільної власності на квартиру, 1/2 та 1/4 відповідно; у володіння та користування ОСОБА_3 виділити приміщення, яке відповідає її ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру (1/4); визначити приміщення, які залишаються в спільному володінні та користуванні, враховуючи, що у вказаній квартирі зареєстроване постійне місце проживання позивачів. Оскільки для цього необхідні спеціальні знання, проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У судовому засіданні представник позивача, позивач клопотання підтримали, зазначивши що для визначення варіантів порядку володіння та користування приміщеннями квартири необхідні спеціальні знання та проведення експертизи.
У судовому засіданні відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч. 1. ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3. ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.
Згідно ч. 4. ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Перевірка достовірності визначення варіантів порядку володіння та користування приміщеннями квартири відповідно до часток у спільному частковому праві власності, визначення приміщення, які залишаються в спільному володінні та користуванні, у даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, тому суд з урахуванням пояснень осіб, які беруть участь у справі, представника позивача, який заявив дане клопотання, вважає за необхідне призначити проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання; 2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи.
Суд приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, керуючись ст.ст. 133-135, 143, 144, 202, 203 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку володіння та користування приміщеннями квартири, вселення, судову будівельно-технічну експертизу, строком проведення у межах 2 місяців, на вирішення якої поставити питання:
Визначити варіанти порядку володіння та користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1 між сторонами по справі, відповідно до часток в спільному праві власності кожного, за якими відповідно до часток у спільному праві власності, виділити приміщення, які залишаються в спільному володінні та користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які відповідають їх ідеальним часткам в праві спільної власності на квартиру - 1/2 та 1/4 відповідно; у володіння та користування ОСОБА_3 виділити приміщення, яке відповідає її ідеальній частці в праві спільної власності на квартиру - 1/4; визначити приміщення, які залишаються в спільному володінні та користуванні сторін по справі, враховуючи, що у вказаній квартирі зареєстроване постійне місце проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
1) матеріали цивільної справи №2-1176/14 754/22238/13-ц.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити сторонам наслідки положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на вимогу експерта надати необхідні документи, можливість оглянути та вчинити будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Петріщева І.В.