Справа № 2-н-715/12
Іменем України
03.03.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ «МТС Україна» про внесення виправлення до судового наказу, -
27.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі №2-н-715/12 за заявою ПАТ «МТС Україна» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за послуги мобільного зв»язку.
В судовому наказі не вірно вказано строк виконання, а саме замість « 1 рік» вказано «3 роки» а також не зазначений ідентифікаційний номер боржника. Тому просив внести виправлення до судового наказу та зазначити строк виконання судового наказу « 1 рік» та вказати ідентифікаційний номер боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 396 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у судовий наказ не впливає на суть самого наказу, заяву задовольняє.
Судом встановлено, що 27.08.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської області видав судовий наказ по справі №2-н-715/12 за заявою ПАТ «МТС Україна» про стягнення з боржника ОСОБА_1 на свою користь заборгованості за послуги мобільного зв»язку. Проте в судовому наказі не вірно вказано строк виконання судового наказу, а саме замість « 1 рік» вказано « 3 роки» та не зазначено ідентифікаційний номер божника.
Згідно ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно ч. 1, 3 статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання; індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників
податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
Згідно статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -
Заяву задовольнити.
Внести виправлення в судовий наказ Києво-Святошинського районного суду від 27.08.2012 року та замість строку виконання судового наказу « 3 роки» зазначити « 1 рік » та зазначити ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.
Судовий наказ від 27.08.2012 року №2-н-715/12 відкликати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: