Справв № 2027/9717/12
Провадження № 1-в/643/130/14
22.05.2014 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року стосовно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, суд-
ОСОБА_5 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Засуджений перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Йому були роз'яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку засуджений проявив себе з негативного боку, був притягнутий до адміністративної відповідальності, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, двічі не з'явився для відмітки до інспекції, в зв'язку з чим начальник Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого реальної міри покарання.
В судовому засіданні прокурор та інспектор подання підтримали. Засуджений в останні судові засідання не з'явився (09.04.2014, 22.05.2014 року), про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином шляхом отримання судової повістки у формі смс-повідомлення, про розгляд справи відносно нього судом знав, оскільки з'являвся у два перших засідання, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений умисно ухиляється від явки до суду.
Згідно характеристик, ОСОБА_5 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с. 50,68), притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2, 178 ч.3 КУпАП (53-56), двічі не з'явився для реєстрації до інспекції без поважних причин (а.с. 20).
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом, а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений на шлях виправлення не став, тричі був притягнутий до адміністративної відповідальності, ухилився від виконання обов'язків відбування покарання з іспитовим строком, ухилився від явки до суду, зловживає спиртними напоями, що вказує на наявні підстави для скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання за вироком суду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 165,166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2012 року у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .
Зарахувати в строк відбування покарання строк утримання під вартою з 05 березня 2012 року по 19 грудня 2012 року.
Виконання ухвали в частині затримання та направлення ОСОБА_5 в Харківський СІЗО після набрання ухвалою законної сили покласти на Московський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1