Справа 688/434/14-ц
№ 2/688/180/14
19 травня 2014 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі,
Позивачка 28.01.2014 року звернулась з позовом в суд про поділ в натурі нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, що є в спільній частковій власності, посилаючись на те, що між нею та відповідачем в процесі володіння і користуванням зазначеним спільним майном склались неприязні стосунки, а тому вона не може повноцінно реалізувати належні їй, як власнику, повноваження щодо володіння, користування та розпорядженням майном.
Ухвалою суду від 18.03.2014 року у справі було призначено будівельно-технічну експертизу, в зв'язку з чим було зупинено провадження у справі до отримання експертного висновку.
Згідно ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, а бо з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
19.05.2014 року до суду надійшло повідомлення від судового експерта Куті Володимира Павловича про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з не укладенням договору з позивачем на проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суд
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Стаднічук