23.05.14р. Справа № 904/9789/13
За позовом: Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпропетровськ
До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , с. Мирне
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальний заклад "П'ятихатська ЦРЛ"ДОР", м. П'ятихатки
Про: зобов'язання звільнити нежитлове приміщення та інше
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники сторін: не викликалися
ОКП «Фармація» (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 25,66 кв. м.; та стягнення з відповідача 1 075, 40 грн. - неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на безпідставне користування відповідачем орендованим приміщенням після закінчення строку дії договору оренди нежитлового приміщення №6 від 14.09.11р. За твердженням позивача вищезазначений договір оренди був розірваний сторонами додатковою угодою №2 від 15.07.13р.
ФОП ОСОБА_1 (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує, стверджуючи , що додаткову угоду №2 від 15.07.13р. про розірвання договору вона не підписувала та своєю печаткою не засвідчувала. Окрім того - зазначає, що звернулася до П'ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом підробки документів шляхом підроблення підпису ОСОБА_1 на додатковій угоді № 2 від 15.07.13р. Також відповідач стверджує , що за даною заявою П'ятихатським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було відкрито кримінальне провадження та органами слідства було призначено криміналістичну експертизу підпису гр. ОСОБА_1 на додатковій угоді №2 від 15.07.13р.
КЗ «П'ятихатська ЦРЛ «ДОР» (третя особа) в письмових поясненнях підтвердила викладені позивачем в позовній заяві обставини.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.14р. у справі №904/9789/13 призначено судову експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ.
06.05.14р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли матеріали справи №904/9789/13 разом із висновками судової експертизи. 13.05.14р. та 20.05.14р. сторони ознайомилися з висновком судової експертизи.
Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1.Поновити з 03.06.14р. провадження у справі №904/9789/13.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 03.06.2014р. на 10:50 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, б. 1-А в каб. № 20.
3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу відповідача , надати докази відправки).
4. Відповідачу - відзив на позов, з урахуванням висновків судової експертизи.
5. Третій особі - надати письмові пояснення , з урахуванням висновків судової експертизи.
Визнати явку повноважних представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Ю.Васильєв