пр. № 1-кп/759/338/14
ун. № 759/8091/14-к
20 травня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12014100080001523 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України
за участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_10 , -
До Святошинського районного суду м. Києва 15 травня 2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Представник потерпілого ТОВ "Агро ЛТД" ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Захисники, обвинувачені, потерпілі, представник потерпілого не заперечували проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявили клопотання, проти якого не заперечували інші учасники процесу, про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_12 та Пажинського.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акта, згідно з якими обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Згідно із вимогами ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком та відповідно до ч. 1 ст. 109 КПК України складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Натомість вказані вимоги дотримано не було.
В обвинувальному акті зазначено, що потерпілими від кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, та вчинених обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті не повно вказані анкетні даних потерпілих, а саме не вказано місце народження та громадянство.
Крім того, згідно із вимогами ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід'ємним додатком та відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Натомість, доданий до обвинувального акта реєстр матеріалів досудового розслідування вочевидь не відповідає вказаним вимогам закону, а саме реєстр не містить даних про: проведення деяких процесуальних дій, вчинених під час досудового розслідування, зокрема, вручення пам'яток про процесуальні права та обов'язки потерпілим, підозрюваним, обвинуваченим, захисникам; попередження підозрюваних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників про недопустимість розголошення даних досудового розслідування; повідомлення потерпілих про відкриття матеріалів кримінального провадження та про можливість ознайомлення з ними.
Також згідно із п.п. 22-29 розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визнано та долучено до справи речові докази, однак не значено місце їх знаходження (зберігання).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
Що стосується заявленого захисниками клопотання про виклик та допит свідків, суд залишає його без розгляду в зв'язку із поверненням обвинувального акту прокурору.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Як вбачається з матеріалів провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було пред'явлено підозру 20.02.2014 року, таким чином загальний строк досудового розслідування на даний час не сплинув.
Приймаючи до уваги розпочате судове провадження, його характер і тривалість, під час якого органи досудового розслідування об'єктивно позбавлені можливості вирішувати питання про продовження строку обраного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, строк дії якого закінчується 20.05.2014 року, керуючись положеннями ч. 6 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 7 та ч. 3 ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без змін обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та продовжити його на строк, необхідний і достатній для досягнення визначеного процесуальним законом завдання кримінального провадження.
Крім того, за змістом п. «b» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, особу може бути позбавлено свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов'язку, встановленого законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. «b» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, ч. 6 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 315, ст.ст. 36, 37, 290, 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд -
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014100080001523 з додатками по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повернути прокурору.
Надати прокурору строк - п'ятнадцять діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта та додатків до нього.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін та продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 20 травня 2014 року, тобто по 17 липня 2014 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін та продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 20 травня 2014 року, тобто по 17 липня 2014 року включно, і утримувати його у Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1