ун. № 759/7115/14-к
пр. № 1-кп/759/309/14
19 травня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12014100080003101 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта вища, розлученої, не працюючої, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_4 08.04.2014 року приблизно о 18 год. 45 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Новус», розташованого по пр. Ак. Палладіна, 7-А в м. Києві, намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна».
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Новус Україна», а саме: «Лосось стейк», вагою 2,004 кг, вартістю 182,99 грн. за 1 кг, на суму 366,71 грн.; «Лосось філе», вагою 1,099 кг, вартістю 209,99 грн. за 1 кг, на суму 308,69 грн.; «ошеек свиной», вагою 4,632 кг, вартістю 68,99 грн. за 1 кг, на суму 319,67 грн.; «Водка Гриндей», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 штука, вартістю 40,89 грн.; «Перець красний», вагою 0,250 кг, вартістю 44,99 грн. за 1 кг, на суму 10,57 грн.; «Коньяк Шабо», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 59,99 грн.; «Детское питание», в кількості 15 шт., загальною вартістю 170,03 грн.; а всього майна на загальну суму 1276 грн. 55 коп., сховавши майно в свою жіночу сумочку.
Виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним, ОСОБА_4 направилася до виходу з торгівельного залу, не розрахувавшись при цьому на касі, однак довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «Новус» разом із наявними при ній товарами, які вона намагалася викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченій, у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, а також те, що потерпілий не має до обвинуваченої претензій у зв'язку із повним відшкодуванням шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.
При призначенні обвинуваченій покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65, 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом'якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, повернула викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що досягнення цілей покарання та виправлення обвинуваченої можливе без позбавлення волі, призначає їй покарання в межах санкції відповідної статті КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, проте в умовах здійснення контролю за її поведінкою з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-377 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У відповідності до п.п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі: «Лосось стейк», вагою 2,004 кг, вартістю 182,99 грн. за 1 кг, на суму 366,71 грн.; «Лосось філе», вагою 1,099 кг, вартістю 209,99 грн. за 1 кг, на суму 308,69 грн.; «ошеек свиной», вагою 4,632 кг, вартістю 68,99 грн. за 1 кг, на суму 319,67 грн.; «Водка Гриндей», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 штука, вартістю 40,89 грн.; «Перець красний», вагою 0,250 кг, вартістю 44,99 грн. за 1 кг, на суму 10,57 грн.; «Коньяк Шабо», об'ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 59,99 грн.; «Детское питание», в кількості 15 шт., загальною вартістю 170,03 грн.; а всього майна на загальну суму 1276 грн. 55 коп., передані на зберігання ТОВ «Новус Україна» - вважати повернутими ТОВ «Новус Україна».
Диск з записом, наданий ТОВ «Новус Україна», який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: ОСОБА_1