Справа № 752/7515/14-п
Провадження №: 3/752/2872/14
Іменем України
23.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.212-13 КУпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, м.Южноукраїнськ, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 22.05.2014 року о 03 год. 45 хв. на вул.Столичне шосе, 90 в м.Києві, зупинили працівники міліції автомобіль, у якому виявили агітаційні листівки, які містять відомості про установу, що здійснила друк, які ОСОБА_1 віз для розповсюдження.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім"я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об'єктивного дослідження доказів по справі та з'ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.
Диспозиція ч.2 ст.212-13 КУпАП передбачає розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.
Так, в протоколі зазначено, що були виявлені агітаційні листівки, які містять відомості про установу, що здійснила друк, що суперечить диспозиції ч.2 ст.212-13 КУпАП. Крім того, не зазначено, що ОСОБА_1 розповсюджував ці листівки, він лише їх віз.
На підставі вищевикладеного, з метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.
Керуючись ст. 256 ч. 1, 283-285 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.212-13 КУпАП, повернути до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Бойко