пр. № 1-кп/759/305/14
ун. № 759/7035/14-к
20 травня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 12014100080002662 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, працюючого на посаді водія в ПАТ «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
До Святошинського районного суду м. Києва 25.04.2014 року надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням сторін на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, повідомив суду, що матеріальних та моральний претензій до ОСОБА_4 не має, про що надав відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням останнього з потерпілим.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання обвинуваченого, заяву потерпілого, матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно із роз'ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Згідно із ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відноситися до злочинів невеликої тяжкості.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не засуджений, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 9 ст. 100, ст.ст. 369-372, 376 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням із потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речові докази по справі: автомобіль «DAEWOO NUBIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається за адресою: м. Київ, пр. Л. Курбаса, 2-Б - повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1