Справа № 559/1566/14-ц
2-о/559/54/2014
22 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,
в особі головуючої судді Лопухович А.О.,
при секретарі Федчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ освіти Дубенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він у 2012 році закінчив Дубенську загальноосвітню школу 1-ІІІ ступенів № 6 Дубенської міської ради Рівненської області. 31 травня 2012 року йому було видано свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1 та додаток до свідоцтва НОМЕР_2. Проте в зазначених документах помилково його прізвище зазначено ОСОБА_1. У всіх інших документах зокрема: свідоцтві про народження, паспорті, учнівському квитку його прізвище зазначено ОСОБА_1. Через вказану розбіжність у написанні його прізвища він позбавлений можливості реалізувати своє право на подальшу освіту. Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1, видане 31 травня 2012 року про закінчення у 2012 році Дубенської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 6 Дубенської міської ради та додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2 виданий 31 травня 2012 року, реєстраційний номер 14, що видані на ім.»я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1.
Заявник у судове засідання не з»явився. Подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить задоволити заяву. Крім того, подав суду додаткові докази з яких вбачається, що все розпочалося з прізвища батька, який теж подавав заяву про внесення виправлень до відомостей актового запису свідоцтва про народження.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви. Заперечила наявність вини відділу освіти у допущенні вказаної помилки. Пояснила, що атестат виписувався відповідно до поданих заяв його батьків, в яких прізвище заявника було вказане як ОСОБА_1.
Вислухавши представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Матеріали справи свідчать про те, що 16 травня 2014 року за заявами були внесені зміни (виправлення) до актового запису про народження батька заявника ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1.(а.с.18,19)
Паспорт виданий заявнику на прізвище ОСОБА_1.(а.с.16).
Свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1, видане 31 травня 2012 року про закінчення у 2012 році Дубенської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 6 Дубенської міської ради та додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2, виданий 31 травня 2012 року, реєстраційний номер 14 видане на прізвище «ОСОБА_1». (а.с.4).
Студентський квиток та свідоцтво про народження заявника видані на прізвище ОСОБА_1. (а.с.5,6)
За таких обставин, суд вважає, що заявником було представлено до суду достатньо доказів тому, що свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1, видане 31 травня 2012 року про закінчення у 2012 році Дубенської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 6 Дубенської міської ради та додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2, виданий 31 травня 2012 року, реєстраційний номер 14, що видані на ім»я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1
За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ освіти Дубенської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.
Встановити, що свідоцтво про базову загальну середню освіту НОМЕР_1, видане 31 травня 2012 року про закінчення у 2012 році Дубенської загальноосвітньої школи 1-ІІІ ступенів № 6 Дубенської міської ради та додаток до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_2, виданий 31 травня 2012 року, реєстраційний номер 14, що видані на ім»я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: