Кримінальне провадження № 666/3253/14-к
Провадження № 1-в/666/85/14
Іменем України
23 травня 2014 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 27.08.2012 року засуджено за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язанням не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання і роботи.
Дніпровський районний підрозділ Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 п.«в» ст.1 ЗУ «Про амністію'від 08.04.2014 року.
ОСОБА_5 в період іспитового строку встановленого судом зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обов'язки виконав. Має неповнолітню доньку 2006 року народження, батьківських прав не позбавлений.
В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування до нього п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію».
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний ) або засуджений заперечує проти цього.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_5 відмовився від застосування до нього ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.
На підставі наведеного та керуючись ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
Відмовити в задоволенні подання Дніпровського районного підрозділу Дніпровського МВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області про вирішення питання щодо застосування п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1