Справа № 537/4231/13-ц
"23" травня 2014 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом згідно якого прохала визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_6 на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Судом встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини, невірно зазначено прізвище приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу «ОСОБА_7», та не вірно зазначено предмет позову «рухоме майно», а необхідно було зазначити прізвище приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу «ОСОБА_7», та предмет позову «нерухоме майно» .
Відповідно до змісту ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про час і місце слухання справи були увідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглянути питання про внесення виправлень в рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши представлені докази, приходить до висновку, що в вступній та резолютивній частині рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13.05.2014 року слід внести виправлення та усунути допущені описки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 13.05.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Друга Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: прізвище приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу «ОСОБА_7», та предмет позову «рухоме майно» замінити на прізвище приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу «ОСОБА_7», та предмет позову нерухоме майно». .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Степура А.А.