Справа № 559/653/14-к
21 травня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в окладі головуючого судді ОСОБА_1
в особі секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження № 12014180040000108 по обвинуваченні
ОСОБА_3
25 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
та угоду про примирення потерпілого з підозрюваним
з участю сторін кримінального провадження.,
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
06 січня 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи в телятнику, який знаходиться на території сільськогосподарського виробничого кооперативу “Правда” в селі Малі Сади Дубенського району Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, вирішив вчинити крадіжку комбінованого корму для свиней, що належить приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в телятнику, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших осіб, шляхом вільногоо доступу, викрав 4 порожніх мішки, вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 20 гривень із використанням яких, з металевого резервуару для зберігання кормів, таємно викрав комбінований корм для свиней, вагою 160 кг, вартістю 2 грн. 21 коп. за 1 кг, на суму 353 грн. 36 коп., які належать ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_3 переніс і заховав викрадені ним мішки із комбінованим кормом у тимчасову схованку, що розташована на території сусіднього телятника, звідки ввечері того ж дня виніс і тим самим перевів у своє протиправне володіння, чим спричинив потерплому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 373 гривні 36 копійок.
19 лютого 2014 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним у справі ОСОБА_3 укладена угода про примирення. Згідно до укладеної угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині та відшкодував потерпілому завдані збитки в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 примирились.
Сторони узгодили покарання та прийшли до згоди, що ОСОБА_3 потрібно призначити покарання у вигляді громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що на даний час примирився з потерпілими та відшкодував останньому шкоду завдану злочином в повному обсязі, угоду про примирення укладав з власної волі. Наслідки укладення угоди йому відомі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно примирився з обвинуваченим, матеріальна шкода останнім йому відшкодована. Угоду про примирення укладав з власної волі та повністю її підтримує. Наслідки укладення угоди йому відомі.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про затвердження угоди про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст угоди про примирення, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку про необхідність затвердження угоди, оскільки судом не встановлено порушення прав потерпілого та обвинуваченого. Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 примирились між собою. Збитки заподіяні злочином повністю відшкодовано потерпілому.
Угода між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена без застосування насильства, примусу, погроз та не в наслідок обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджена міра покарання при укладенні угоди про примирення відповідає вимогам кримінального закону, її вид та міра відповідає ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, за який підсудний повинен нести кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 468, 471,474,475 КПК,суд-,
Угоду про примирення від 19 лютого 2014 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження №12014180040000108 щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі:
- гужову повозку на колісному ходу, що знаходиться на зберіганні в обвинуваченого ОСОБА_3 - залишити у його розпорядженні.
- чотири пропіленових мішки білого кольору, що знаходяться на зберігані в камері схову Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: