21.05.14р. Справа № 6/5005/14469/2011
Суддя Новікова Р.Г. розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі
За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд", с. Любимівка, Дніпропетровська область
про стягнення 6 488,48 грн.
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" про стягнення заборгованості у сумі 6488,48грн.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №6/5005/14469/2011 від 01.12.2011 року позовні вимоги Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" - 5691,35грн. - заборгованості; 410,08грн. - пені; 102,00грн. - державного мита; 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.12.2011 року господарьским судом Дніпропетровської області виданий наказ на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2011 року у справі №6/5005/14469/2011.
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою №910 від 19.05.2014р., у якій просить відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області у справі №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 року та видати дублікат зазначеного наказу.
В обґрунтування своєї позиції заявник зазначає наступне.
30.01.2012р. підприємство пред'явило наказ до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі - ВДВС Дніпропетровського РУЮ) для виконання. Як повідомлення про стан виконавчого провадження, так і відповіді на його запити, направлені на адресу органу виконавчої служби, заявник не отримував.
В подальшому, у відповіді ВДВС Дніпропетровського РУЮ №03-14/2756 від 28.02.2014р. на лист підприємства №4144 від 26.12.2013р. було зазначено, що винесена постанова про повернення виконавчого документа яка разом з наказом була направлена на адресу стягувача. Посилаючись на журнал реєстрації вхідної кореспонденції, заявник стверджує, що вказані документи не надходили.
Оскільки боржник не виконав наказ в добровільному порядку, не перерахував присуджені до стягнення кошти та враховуючи втрату наказу Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські теплові мережі" просить відновити пропущений строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 року та видати дублікат зазначеного наказу.
З огляду на обставини, викладені в заяві Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" та керуючись ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне витребувати від ВДВС Дніпропетровського РУЮ письмові пояснення з приводу виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011 року.
Керуючись ст.ст. 22, 30, 33, 34, 86, 119, 120 Господарського суду України суд,
1. Прийняти заяву міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської обалсті №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011р. до свого проваження.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.06.14р. о 10:00год.
3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції надати: письмові пояснення щодо здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №6/5005/14469/2011 від 16.12.2011р., а саме - коли був пред'явленний наказ до виконання; чи знайомився стягувач з матеріалами виконавчого провадження; якщо так, то коли; докази направлення матеріалів виконавчого провадження на адресу стягувача.
4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрорембуд" надати письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві Міського комунального підприємства "Дніпропетровські теплові мережі" про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу.
5. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.
6. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п'ять днів до дня судового засідання.
7. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Р.Г. Новікова