про залишення апеляційної скарги без руху
22 травня 2014 р. справа № 235/1423/14-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року у справі №235/1423/14-а (головуючий І інстанції Коваленко В.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №235/1423/14-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини 2 статті 186 КАС України (в редакції Закону України від 7 липня 2010 року N 2453-VI, яка є чинною з 30 липня 2010 року) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, спірна постанова була прийнята судом першої інстанції 11.04.2014 року у відкритому судовому засідання за відсутності сторін. Копію постанови було отримано представником відповідача 28.04.2014 року ( а.с. 18,22). Таким чином, останнім днем апеляційного оскарження було 8 травня 2014 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 12 травня 2014 року, тобто з порушенням ч. 2 ст. 186 КАС України.
Разом з тим, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Також, згідно зі ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України однією з вимог до апеляційної скарги зокрема є: додання документа про сплату судового збору.
Такий документ апелянтом суду не наданий.
Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору, але ухвалою суду від 22 травня 2014 року в задоволенні такого клопотання відмовлено.
Відповідно до статей 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, а саме, подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав такого поновлення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради на постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2014 року у справі №235/1423/14-а - залишити без руху.
Встановити Управлінню соціального захисту населення Красноармійської міської ради тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та подання документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя-доповідач: Чумак С.Ю.