м. Вінниця
20 травня 2014 р. Справа № 802/1221/14-а
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Дончика Віталія Володимировича,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Вінницькій області (далі- Вінницька ОДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу
В квітні 2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в розмірі 1604,60 грн.
Ухвалою судді від 23.04.2014 року відкрито скорочене провадження у справі.
Згідно з ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. На підставі ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Від відповідача повернувся конверт з поштовою відміткою "за заначеною адресою не проживає", що вважається належним чином повідомлено відповідача та не перешкоджає розгляду справи (а.с.24). Протягом, встановленого ст. 183-2 КАС України строку, заперечень на позов не подано.
Оцінивши повідомлені позивачемм обставини справи та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.
Як свідчать матеріали справи ФОП ОСОБА_1 06.02.2008 року зареєстрований, як фізична особа-підприємець згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців (а.с.8).
Також, судом встановлено, що згідно заяви від 07.12.2012 року, відповідач перебуває на спрощеній системі оподаткування, що також підтверджується корінцем свідоцтва Серіїї НОМЕР_2 від 07.02.2012 року (а.с.15,16). Як вбачається з заяви про застосування спрощенної системи оподаткування, відповідач відноситься до 2 групи платників єдиног податку зі ставкою 20% розміру мінімальної заробітної плати.
Пунктом 291.3 статті 291 ПК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що юридична особа чи фізична особа-підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Згідно частини 1 пункту 294.1 статті 294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку другоъ групи є календарний рік. Пунктами 295.1, 295.2, 295.4 статті 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо переіоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.
Відповідно до пункту 16.1.4 статті 16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.
Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.
Внаслідок порушення податкового законодавста щодо сплати податку у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом, рахується податковий борг перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 1604,60 грн.
На виконання заходів стягнення податкового боргу податковим органом сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 27.12.2013 року № 600-24, яка отримана останім 14.01.2014 року (а.с.18)
Доказів оскарження (чи скасування) вимоги податкового органу відповідачем не надано.
У зв'язку з чим, позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.
При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст.15, ст.16, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, ст.57, п.59.1 ст.59, ст.203 та ст.298 Податкового кодексу України.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету податковий борг по єдиному податку в сумі 1604 (одна тисяча шістсот чотири) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України
Суддя /підпис/ Дончик Віталій Володимирович
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: