ун. № 759/7910/14-п пр. № 3/759/2744/14
23 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП невідомий; за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
09.05.2014 р. приблизно о 02 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1, по Кільцевій дорозі-проспекту Л.Курбаса в м. Києві, з ознаками алкогольного сп'янінння. На пропозицію працівників міліції щодо огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер» погодився, в присутності свідків, і результат склав 0,82 проміле.
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 повністю визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив суд не позбавляти права керування транспортними засобами, так як у зв'язку зі станом здоров'я постійно користується автомобілем для поїздок для власних потреб та сім'ї, запевнив суд, що не вчинятиме в майбутньому нових правопорушень, також просив призначити штраф, який зобов'язався сплатити у визначений законом строк.
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 388152 від 09.05.2014 року, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції.
Обираючи вид стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а також та обставина, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, і застосування інших стягнень суд вважає недоцільним.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір" -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.