печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12511/14-ц
21 травня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Волкова С.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, виконавця Кравцової Олени Сергіївни, третя особа: ОСОБА_4, про виключення майна з опису та зняття з нього арешту,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить виключити з акту опису й арешту майна від 14.12.2010 р., складеного державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Синельник Ю.М., у виді 1/2 частини нежитлового приміщення №32 загальною площею 54,9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зняти арешт із зазначеної частини майна, заборонити проведення будь-яких дій щодо підготовки до продажу зазначеної 1/2 частини нежитлового приміщення.
Звертаємо увагу позивача ОСОБА_2, що, дійсно, за правилами, установленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним, при цьому відповідачами в справі суд притягує боржника, особу, в інтересах якої накладено арешт на майно, і в необхідних випадках - особу, якій передано майно, якщо воно було реалізовано. При таких обставинах, оскільки арешт було накладено державним виконавцем при виконанні виконавчого листа №2-2952, виданого 12.05.2010 р. Дарницьким районним судом м. Києва, про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6, то ОСОБА_7, як особа, в інтересах якої накладено арешт, має бути залучений до участі у справі у якості відповідача, позивачу слід зазначити його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; до позовної заяви слід прикласти її копію та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для зазначеного відповідача.
Крім того, ОСОБА_4, як боржник у справі Дарницького районного суду м. Києва, має бути залучена до участі у справі у якості відповідача.
Позивач ОСОБА_2 висуває вимоги до державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, при цьому не існує такого органу, його правильна назва: відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, тому позивачу слід уточнити назву відповідача.
До заяви не додано жодного документу, що підтверджує плату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, вимоги про заборону проведення будь-яких дій щодо підготовки до продажу спірної ? частини нежитлового приміщення.
Судовий збір має бути сплачений у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».
Кошти спрямовуються: отримувач коштів УДК у Печерському районі, код отримувача (ЄДРПОУ 26077922), рахунок отримувача 31214206700007, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору); ставка за подання заяви про забезпечення позову, дорівнює 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, або 121,80 грн.
При таких обставинах позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу ОСОБА_2 строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до державної виконавчої служби Печерського району м. Києва, виконавця Кравцової Олени Сергіївни, третя особа: ОСОБА_4, про виключення майна з опису та зняття з нього арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки і направити їх до суду.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.СУДДЯ