ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
10.07.06 Справа № 12/363ад.
Суддя господарського суду Луганської області Палей О.С. по справі за позовом
Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
про стягнення 1700 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи -Глазков Ю.В., дов. №131/21-333 від 23.01.2006.
Суть спору: Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку заявлено вимогу про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 фінансову санкцію в розмірі 1700 грн. 00 коп. до державного бюджету.
Розглянувши матеріали справи, суд
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа у Сєвєродонецькій міській Раді на підставі розпорядження міського голови №НОМЕР_1 і їй присвоєно ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів -НОМЕР_2.
25.03.2004р. Державною податковою інспекцію у м. Сєвєродонецьку на підставі ст.11 Закону України від 04 грудня 1990 року № 509-Х-ІІ "Про державну податкову службу в Україні" та Законів України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01 червня 2000 року № 1776-ІІІ, "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року №481/95-ВР (далі -Закон №481), було здійснено перевірку господарської одиниці -кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1, за результатами якої складено акт № НОМЕР_3.
В результаті перевірки було встановлено порушення вимог ст. 10 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями), п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854, а саме -здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.
08 червня 2004 року Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області за результатами перевірки та відповідно до абз. 8 ч.2 ст.17 Закону № 481 було прийнято рішення № НОМЕР_4 про застосування фінансових санкцій до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.
У зв'язку з несплатою суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 суми штрафу в добровільному порядку, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить стягнути їх примусово.
Відповідач явку в судове засідання жодного разу свого компетентного представника не забезпечив.
Враховуючи, що відповідно до ст.128 ч.2 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи, суд розглядає заявлений позов за суттю.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Матеріалами справи: актом перевірки від 25.03.2004 р. №НОМЕР_3, пояснювальною продавця відповідача ОСОБА_2, тощо - підтверджується факт порушення відповідачем приписів ст. 10 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (із змінами та доповненнями), п. 5 Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1996р. №854 в частині здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання.
Матеріали перевірки складені з урахуванням вимог щодо порядку оформлення результатів перевірки.
Рішення уповноваженого органу, покладене у підставу даного позову, у встановленому законом порядку не оскаржене та є чинним на момент вирішення спору.
Відповідальність за порушення, допущені працівниками суб'єкта господарювання, покладається безпосередньо на нього.
У зв'язку з викладеним позовні вимоги задовольняються.
В судовому засіданні оголошено повний текст постанови.
Керуючись ст.ст.160, 163,186, 254 КАС України, суд
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній, - 1700 грн. фінансових санкцій в доход Державного бюджету України, р/р № 31112106600080, код платежу 23030300, УДК в Луганській області, МФО 804013.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.С.Палей