29 травня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Данчук В.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 24 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду від 24 листопада 2005 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 6 березня 2006 року, зупинено провадження в справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи Верховним Судом України в порядку цивільного судочинства.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ставлять питання про скасування зазначених судових рішень, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень доданих до скарги, вбачається, що наведені в скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судові рішення ухвалені без додержання норм матеріального і процесуального права, а викладені у скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України В.Г.Данчук