ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
06.07.06 Справа № 14/217.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора м.Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської міської ради, м.Первомайськ
до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Первомайськ
про стягнення 524 грн. 71 коп.
при секретарі Кравченко В.П.
за участю: прокурора Смирнова О.О.
представників сторін:
від позивача - Кордюкова Ж.І., дов.№ 1 від 04.01.06
від відповідача - не прибув
Представником позивача та прокурором подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.
Суть спору: прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за землю в сумі 524 грн. 71 коп.
Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в процесі не забезпечив, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, прокурора, суд
Позивачем з відповідачем 5.05.03 укладено договір оренди за реєстраційним НОМЕР_1, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 196 кв.м га, що розташована по АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 11 грн. 88 коп. щомісячно.
Крім того, позивачем з відповідачем 5.05.03 укладено договір оренди за реєстраційним НОМЕР_2, згідно якого позивач передав відповідачу в оренду земельну ділянку площею 430 кв.м га, що розташована по АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язаний сплатити позивачу орендну плату у розмірі 52 грн. 12 коп. щомісячно.
Але дані зобов'язання відповідачем виконувались неналежним чином.
Борг склав за обома договорами 524 грн. 71 коп. за жовтень-грудень 2005 року, який прокурор просить стягнути.
Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідач не сплатив орендну плату за землю у сумі 524 грн. 71 коп., тому позовні вимоги в частині стягнення боргу обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3на користь Первомайської міської ради, м.Первомайськ, вул.Макушкіна, 1, ідентифікаційний код 24553509 борг у сумі 524 грн. 71 коп.; Наказ видати.
3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3на користь:
- Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції у м.Первомайську.
- державного підприємства “Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний» м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.
У судовому засіданні 06.07.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.
Дата підписання рішення 07 липня 2006 р.
Суддя Є.А.Лісовицький