20.05.2014 Справа № 5021/2299/2011
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А.,
при секретарі Олтушевській І.О.,
за участю представників сторін:
кредитора - УПФУ в м.Сумах - Бабченко С.Г. (дов. № 252/13-10 від 08.01.2014р.)
ДПІ в м. Сумах - Будаков В.М.
арбітражний керуючий - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/2299/2011
за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сант-Інформ" (40000, м. Суми, вул. Харківська, 122, ід. код 34743799)
про банкрутство,
встановив:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2014 року розгляд заяви № 02-01/126 від 05.08.2013 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах на користь Діденка Є.С. 782,73 грн. до виконання та клопотання № 02-01/222 від 23.01.2014 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про заміну боржника відкладено на 20.05.2014 року, повторно зобов"язано ВДВС Сумського МУЮ надати суду, для огляду в судовому засіданні, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах 782,73 грн. на користь арбітражного керуючого Діденка Є.С. Явку арбітражного керуючого Діденка Є.С. в судове засідання визнано обов'язковою.
Управління ДВС ГУЮ у Сумській області направило суду листа № 6/14 від 16.05.2014 року, в якому вказано, що 11.06.2013 року державним виконавцем, на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах 782,73 грн., у зв'язку з тим, що 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», відповідно до якого вказано, що стягував за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».
15.01.2014 року до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ вдруге надійшов наказ № 5021/2299/2011 від 26.04.2012 року. 17.01.2014 року державним виконавцем, на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. На даний час вказаний виконавчий документ на виконанні у відділі не перебуває.
Арбітражний керуючий Діденко Є.С. в судове засідання не з'явився, проте направив суду заяву № 02-01/217 від 18.04.2014 року про залишення без розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку в частині пред'явлення до виконання судового наказу щодо стягнення з УПФУ в м. Сумах на корись арбітражного керуючого Діденка Є.С. 782,73 грн. коштів на оплату послуг ліквідатора.
Представники кредиторів в судовому засіданні надали усні пояснення.
Враховуючи вищевикладене та необхідність дослідження поданих документів, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями , суд
ухвалив:
1. Розгляд заяви № 02-01/126 від 05.08.2013 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду Сумської області від 26.04.2012 року № 5021/2299/2011 про стягнення з УПФУ в м. Сумах на користь Діденка Є.С. 782,73 грн. до виконання та клопотання № 02-01/222 від 23.01.2014 року арбітражного керуючого Діденка Є.С. про заміну боржника відкласти на 12 червня 2014 року о 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Копію даної ухвали надіслати УПФУ в м. Сумах, арбітражному керуючому Діденку Є.С., ВДВС Сумського МУЮ, ДПІ в м. Сумах.
Суддя Л.А. Костенко