ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
Іменем України
07.07.06 Справа № 10/340.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Лисичанська в інтересах Державної податкової інспекції у м. Лисичанську
до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ
Третя особа - Регіональне управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 1700 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -Леонова З.Є. (дов. № 15954/10 від 29.12.2005.); Диптан Н.В. (дов. № 7789/10 від 06.07.2006.)
від відповідача - не прибув.
від третьої особи - Вдовенко С.П. (дов. № 1298/21-333 від 08.06.2006.)
від заявника - Кадацький М.В.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача до державного бюджету України фінансової санкцій в сумі 1700 грн. 00 коп.
Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав. Участь свого представника не забезпечив. В зв'язку з закінчення двохмісячного строку розгляду справи 19.07.2006. немає можливості повторно відкласти розгляд справи.
Позивач звернувся до суду відповідно до ст. 12 ГПК України. Спір згідно положень ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАСУ) підвідомчий адміністративному суду і згідно ст. 6 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" КАСУ підлягає розгляду господарським судом за правилами КАСУ.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд
03.04.2004. працівниками ДПІ в м. Лисичанську на підставі посвідчень проведено перевірку господарської одиниці -кіоску, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належить суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_1 , про що складено акт № НОМЕР_1.
В акті перевірки зазначено, що перевіркою встановлено відсутність сертифікатів відповідності або їх копій на сигарети «Новость»(виробник АТ «Львівська тютюнова фабрика), «Памир» (виробник «Дана -Ас»). До акту перевірки додано перелік цих тютюнових виробів із зазначенням кількості і накладних, за якими отримано товар. Акт перевірки і перелік тютюнових виробів підписано ОСОБА_1
Висновок перевірки: порушено ст.10 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі - Закон 481).
На підставі вищезазначеного акту перевірки Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА України в Луганській області 07.06.2004. прийнято рішення № НОМЕР_2 про застосування до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідача) фінансових санкцій, передбачених абзацом 6 частини 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95-ВР від 19.12.1995. (надалі - Закон 481) в сумі 1700 грн. -за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або свідоцтв про визнання.
Рішення № НОМЕР_2 направлено рекомендованим листом і вручено відповідачу 11.06.2004., що підтверджується поштовим повідомленням.
Рішення № НОМЕР_2 не скасовано і не визнано недійсним в установленому порядку.
Позивач просить стягнути фінансові санкції, оскільки вони не сплачені в добровільному порядку.
Оцінивши всі обставини справи в їх сукупності і відповідність позовних вимог діючому законодавству, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:
Згідно абзацу 6 частини 2 ст. 17 Закону 481 до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі:
оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності засвідченої постачальником копії сертифіката відповідності або сертифіката про визнання - 200 відсотків вартості отриманої для реалізації партії товарів, але не менше 1700 гривень.
Згідно частини 5 ст. 17 Закону 481 у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003 р. N 790 “Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (надалі -Постанова 790) встановлено, що у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 1700 грн. визнаються судом обґрунтованими.
Оцінивши всі вищевикладені обставини, суд закінчив розгляд справи в судовому засіданні 07.07.2006. і постановив задовольнити позов повністю.
Відповідно до п. 4 ст. 94 КАСУ у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Згідно ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07.07.2006. проголошено вступну і резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 18, 158 -163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, код ДРФО НОМЕР_3 в доход Державного бюджету України, одержувач ВДК в м. Лисичанську, код одержувача 24180679 на рахунок № 31118106600051 в УДК в Луганській області , МФО 804013, код платежу 23030300 фінансові санкції в сумі 1700 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.
Про апеляційне оскарження постанови спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі складена 12.07.2006.
Суддя Т.М.Мінська