Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
22.05.09 р. № 18/854
Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів:
Чорногуза М. Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»на рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2009 року,
у справі № 18/854 (суддя Васянович А.В.),
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс», м. Харків,
до
про
товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА», м. Черкаси,
стягнення 97 330,06 грн.,
встановив :
Рішенням господарського суду Черкаської області від 16.04.2009 року у справі № 18/854 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА» про стягнення 97 330,06 грн. задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграфічне підприємство «Фоліо Плюс» 80297,28 грн. заборгованості, 14850,50 -пені, 1860,14-3% річних та судові витрати: 972,82 грн. державного мита і 117,61 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2009 року у справі № 18/854 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Колегія апеляційного господарського суду, вивчивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, вважає що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Згідно п. 3 частини першої ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з поданої апеляційної скарги, відповідачем не додано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати державного мита за розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Слід зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
ухвалив:
1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод безалкогольних напоїв «СЕСА»на рішення господарського суду Черкаської області від 16.04.2009 року у справі № 18/854 з доданими до неї документами скаржнику.
2. Матеріали справи № 18/854 повернути до господарського суду Черкаської області.
3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді:
Зеленіна Н.І.
Чорногуз М. Г.
Дата відправки