ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 17/156
10.06.09
За позовом Приватного підприємства «ПМК-Сервіс»
До Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»
Про стягнення 191355,30 грн.
Суддя Кролевець О.А.
Представники :
Від позивача: Худенко В.І. (довіреність №б/н від 20.03.2009)
Від відповідача: Сич Д.В. (довіреність №7-5 від 12.01.2009)
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за контрактом №10/11-2008 від 02.07.2008 у розмірі 154318,80 грн., пені у розмірі 37036,50 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не оплатив повністю і своєчасно виконані позивачем роботи.
В судовому засіданні 10.06.2009 позивачем подано довідку про заборгованість відповідача, відповідно до якої основний борг відповідача складає 151232,42 грн., пеня -36295,78 грн.
Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав основний борг у розмірі 151232,42 грн. та пеню у розмірі 10283,80 грн.
Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -
Згідно з контрактом №10/11-2008 від 02.07.2008 (далі -Контракт), укладеним між сторонами по справі, відповідач (генпідрядник) доручив, а позивач (підрядник) зобов'язався виконати будівництво внутрішньо квартальних інженерних мереж каналізації та зливостоку закритим способом (надалі роботи) на об'єкті «Забудова 6-го мікрорайону ж.м. «Осокорки-Північні»у Дарницькому р-ні м. Києва у відповідності до затвердженої проектної документації. Генпідрядник зобов'язався прийняти виконані роботи та своєчасно здійснити оплату згідно умов Контракту.
Строки виконання робіт передбачені в розділі 2 Контракту. Так, початок робіт був запланований на липень 2008р., а закінчення - листопад 2008р.
Відповідно до п.3.1 Контракту вартість будівельно-монтажних робіт об'єкту орієнтовно складає 154318,8 грн. з ПДВ і може переглядатися сторонами шляхом укладання додаткових угод (п.3.3)
Згідно з п.4.16 Контракту генпідрядник перераховує підряднику аванс в розмірі 30% орієнтовної вартості робіт в термін не пізніше 3-х днів з моменту підписання Контракту, при умові надходження коштів від Замовника будівництва об'єкту. Подальші розрахунки за виконані роботи здійснюються генпідрядником протягом 25 днів після оформлення актів ф. КБ-2в та довідок ф.КБ-3, при умові надходження коштів від Замовника будівництва об'єкту (п.4.17).
Крім того, відповідно до п.4.10 Контракту підрядник зобов'язаний перерахувати генпідряднику кошти за послуги генпідряду в розмірі 2% від договірної вартості робіт.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.
Відповідно до ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
З наданих позивачем акту приймання виконаних підрядних робіт (ф.КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф.КБ-3) за жовтень 2008р. вбачається, що позивач виконав, а відповідач прийняв без зауважень виконані роботи на загальну суму 154318,80 грн.
Оскільки відповідач прийняті роботи не оплатив, позивач з метою досудового врегулювання спору звернувся до відповідача з претензією від 12.03.2009, в якій просив останнього сплатити основний борг та нараховану пеню за прострочення платежу протягом місяця з моменту отримання претензії. Однак відповідач залишив претензію без відповіді та задоволення.
Згідно з довідкою позивача №9-3 від 09/06/2009 станом на день вирішення спору по суті заборгованість відповідача за виконані роботи становить 151232,42 грн. (вартість виконаних робіт за мінусом вартості послуг генпідряду).
Відповідач основний боргу визнав повністю.
Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заслухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що позивачем доведено, а відповідачем не заперечується існування заборгованості за Контрактом, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 151232,42 грн.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Судом встановлено, що відповідач був зобов'язаний оплатити виконані роботи в строк до 24.11.2008 (25 днів з моменту підписання акту та довідки від 30.10.2008).
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач допустив прострочення платежу за виконані позивачем роботи і період такого прострочення складає 137 днів (з 25.11.2008 по 10.04.2009).
Відповідно до п.6.5 Контракту за невиконання або неналежне виконання генпідрядником розрахунків, від сплачує підряднику пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Приймаючи до уваги, що відповідачем допущено прострочення платежу, тому з нього на підставі п.6.5 Контракту та ст.611 ЦК України підлягає стягненню пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь період прострочення (137 днів), розмір якої за перевіреним судом розрахунком становить 13623,35 грн. Нарахована позивачем в іншій частині є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 1648,56 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2»(02105, м. Київ, вул. Тампере,13-б, код 04012721, р/р 26003016055 в АКБ «Аркада»м. Києва, МФО 322335), а у випадку відсутності коштів -з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, -на користь Приватного підприємства «ПМК-Сервіс»(04212, м.Київ, вул. Тимошенка,13-А, код 31865785, р/р 260020001291 в ВАТ ТФБ «Контракт», МФО 322465) 151232 (сто п'ятдесят одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 42 коп. -основного боргу, 13623 (тринадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 35 коп. -пені, 1648 (одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 56 коп. -державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. В інший частині позову відмовити.
Суддя О.А.Кролевець