79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.06.09 Справа№ 4/59
Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участю прокурора Шумелди Р.Р., представників: позивача Чукла С.П., відповідача Щурик І.Т. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до приватного підприємства «Євротур МІЛ»про розірвання укладеного сторонами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, стягнення неустойки в сумі 6403,68 грн., зобов'язання повернути у комунальну власність нежитлове приміщення загальною площею 26,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Котляревського, 23 шляхом передачі його по акту приймання-передачі,
Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до приватного підприємства «Євротур МІЛ», просить суд:
розірвати договір купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, загальною площею 26,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Котляревського, 23, укладений між управлінням комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради та приватним підприємством «Євротур МІЛ»;
стягнути з відповідача неустойку в сумі 6403,68 грн.;
зобов'язати відповідача повернути у комунальну власність територіальної громади м.Дрогобича в особі управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради нежитлове приміщення загальною площею 26,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Котляревського, 23 шляхом передачі його по акту приймання-передачі.
Відповідач повідомив суд про сплату ним відповідачу 32018,40 грн. вартості майна, придбаного ним за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07 листопада 2008 року, та 6403,68 грн. неустойки за неналежне виконання умов названого договору. Просить провадження у справі припинити у зв»язку з відсутністю предмета спору. Надала докази сплати названих сум.
В судовому засіданні 09 червня 2009 року оголошувалась перерва на 16 червня 2009 року.
В судовому засіданні 16 червня 2009 року позивач подав суду заяву, якою відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачем повністю сплачена вартість придбаного за оспорюваним договором майна в сумі 32018,40 грн. та неустойка в сумі 6403,68 грн., названі кошти поступили позивачу. У зв'язку з відмовою від позовних вимог позивач просить суд провадження у справі припинити.
Відповідно до вимог ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Прокурор не заперечив проти задоволення поданого клопотання з тих підстав, що кошти поступили в бюджет.
Заслухав пояснення учасників процесу, розглянув подану суду заяву про відмову від позову суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечать законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Адже підставою позовних вимог слугував факт несплати відповідачем вартості нежитлового приміщення за адресою: м.Дрогобич, вул.Котляревського, 23 загальною площею 26,3 кв.м., придбаного у позивача за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 07 листопада 2008 року та стягнення неустойки за невиконання договірних зобов»язань. Відповідач 05 червня 2009 року перерахував відповідачу 32018,40 грн. за придбане нежитлове приміщення та 6403,68 грн. неустойки, що підтверджено квитанціями №№ 17846, 17850 оригінали яких оглянуто судом, а копії долучені до матеріалів справи. Сплачені відповідачем кошти позивач прийняв, про що повідомив суд. Тому суд приймає відмову позивача від позову та припиняє провадження у справі.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80 п.4 ГПК України, суд -
1. Відмову управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради від позову до приватного підприємства «Євротур МІЛ»про розірвання укладеного сторонами договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу, стягнення неустойки в сумі 6403,68 грн., зобов'язання повернути у комунальну власність нежитлове приміщення загальною площею 26,3 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Дрогобич, вул.Котляревського, 23 шляхом передачі його по акту приймання-передачі -прийняти.
2. Провадження у справі №4/59 припинити.
3. Стягнути з приватного підприємства «Євротур МІЛ»на користь державного бюджету 384,23 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Копію ухвали направити прокурору, сторонам.
Суддя Гриців В.М.