"18" червня 2009 р. Справа № 18/84
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОНТОН"
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки в сумі 5 924 грн. 80 коп.
Суддя Гудак А.В.
Представники:
Від позивача : представник Дмитрах А.М. дов. в справі
Від відповідача : представник не з"явився
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 5924,8 грн.- суми основного боргу, пені, збитків від інфляціїї, 3% річних. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд виходив з такого.
"02" січня 2008 р. між сторонами укладено договір № 07/02/КР поставки ( надалі по тексту - договір), згідно з яким постачальник зобов"язувався поставити у власність покупця будільні матеріали, надалі - товар, покупець зобов"язується прийняти цей товар в кількості та асортименті, визначених у накладних, які становлять невід"ємну частину цього договору та оплатити його на умовах визначених цим договором.
На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу товар згідно видаткових накладних: ББГ0000190 від 13.11.08 на суму 3411,65 грн.; ББГ0000193 від 14.11.08 на суму 2254,56 грн.; ББГ0000194 від 14.11.08 на суму 92,47 грн., який був отриманий відповідачем, що підверджується довіреністю № 038 від 04.11.08 на отримання товарно-матеріальних цінностей від позивача.
Відповідно до статті 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов”язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов”язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до ст.ст. 509,525,526 Цивільного кодексу України зобов"язаням є правідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до п.4.1 договору ціна товару визначається на кожну окрему партію товару в накладних, які є невід"ємними частинами даного договору. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюється на підставі рахунків-фактур та накладних у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача наступним чином: протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару. Позивачем разом із накладними було надано відповідачу рахунки-фактури на оплату за отриманий товар.
Згідно із вищвказаним пунктом договору відповідач зобов"язаний був розрахуватися відповідно до 27.11.08 та до 28.11.08.
З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ "Фронтон" здійснено частковий розрахунок за поставлений товар: по накладній № ББГ0000190 від 13.11.08 на суму 1257,51 грн.
Таким чином, станом на 28.04.09 заборгованість відповідача перед позивачем після часткової сплати становить 4501,17 грн., яка є обгрунтованою та підлягає до задоволення.
Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Індексу інфляції становить 365,93 грн. за період грудень 2008 року по березень 2009 року (4501,17 грн.*102.1%*102.9%*101.5%*101.4%-4501,17 грн); 3% річних становлять 56,14 грн. (заи період з 27.11.08 по 28.04.09) Дані суми підлягають стягненню за обгрунтованим розрахунком позивача.
Згідно із статтею 230 ГК України штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми ( неустойка, штраф,пеня), яку учасник господарських відносин зобов"язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов"язання. Відповідно до статті 549 ЦК України неустойокою ( штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення зобов"язання.
Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за просторчення виконання зобов"язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов"язання мало бути виконано.
Пунктом 6.2 договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати (з порушенням термінів, які вказані в п.4.2 даного договору) покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом терміну затримки оплати від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позивачем нараховано пеню в сумі 451,29 грн. грн. в т.ч. по видатковій накладній: № ББГ0000190 від 13.11.08 в розмірі 1,42 грн. ( за період - 1 день 27.11.08: 2154,14грн.*24%*1/365=1.42 грн.); по видатковим накладним: № ББГ0000193 від 14.11.08 та № ББГ0000194 від 14.11.08 в розмірі 449,87 грн. ( за період з 28.11.08 по 28.04.09: 4501,17 грн.*24%*152/365=449,87 грн.) Дана пеня підлягає стягненню за обгрунтованим розрахунком позивача.
Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задовлення в повному обсязі в сумі 5378,80 грн. в т.ч. основний борг в сумі 4501,17 грн., пеня в розмірі 451,29 грн., індекс інфляції в розмірі 365,93 грн., 3% річних в розмірі 56,41 грн., з покладенням на відповідача відшкодування витрат, понесених позивачем по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.
З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та юридичною фірмою приватним підприємством "СФІНКС" укладено договір № 02/2009 від 05.01.09 про надання юридичних послуг, відповідно до якого юридична фірма бере на себе зобов"язання надавати консультаційні послуги юридичного характеру в обсязі та на умовах, передбачених даним договором, а позивач зобов"язується своєчасно приймати та оплачувати послуги юридичної фірми відповідно до умов договору. Позивачем згідно платіжного доручення № 3 від 29.04.09 оплачено в сумі 550,00 грн. представництво інтересів в суді за позовом позивача до ТзОВ "Фронтон".
Однак, стаття 44 ГПК України передбачає відшкодування сум в якості судових витрат, які були сплачені стороною за отримання послуг лише адвоката, а не будь-яким представником.
А тому, суд відмовляє у відшкодуванні витрат в розмірі 550,00 грн. за надання правової допомоги юридичною фірмою приватним підприємством "СФІНКС".
Окрім того, позивачем при подачі позову було сплачено більший розмір державного мита, ніж передбачено п.а.) ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", зокрема необхдіно було сплатити 1 % від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімуів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В даному випадку 102.00грн, замісить120.00 грн. ( платіжне доручення ; 1 від 29.04.09).
Таким чином, відповідно до ст.47 ГПК України поверненню підлягає заяво внесене державне мито в сумі 18.00 грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.47, ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити
2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРОНТОН" (просп. Миру 15,Рівне,33013, код ЄДРПОУ 31640971, на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА" ЛТД (вул. Генерала Чупринки 44,Львів,79013, код ЄДРПОУ 19165672) основний борг в сумі 4501грн. 17коп., нараховану пеню в сумі 451грн. 29коп., збитки від інфляції в сумі 365грн. 93коп., 3 % річних в сумі 56грн. 41коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 120грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн 50коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
3. В відшкодуванні судових витрат за надання правової допомоги в сумі 550грн.00 коп. відмовити.
4. Видати довідку про повернення з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита в сумі 18,00 грн.
Суддя
Повний текст рішення суддею підписано "19" червня 2009 р.