Ухвала від 10.01.2007 по справі 12/171

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 січня 2007 р.

№ 12/171

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Харченка В.М.,

Борденюк Є.М.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2006 касаційну скаргу ЗАТ “Криворіжаглобуд» залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2006 у справі № 12/171 залишено без змін.

При друкуванні зазначеної постанови в тексті її мотивувальної частини на третьому аркуші в третьому абзаці першого речення була допущена логічна описка: а саме замість викладення речення такого змісту: “У цьому зв'язку, апеляційним судом правомірно зазначено, що оскільки комплекс оспорюваних будівель відповідач отримав у грудні 2004 року, то саме з моменту отримання комплексу будівель відповідачем позивач повинен був звернутися до компетентних органів для переоформлення спірної земельної ділянки та сплати відповідачем земельного податку за користування земельними ділянками, які займані придбаним ним комплексом будівель» вказано “У цьому зв'язку, апеляційним судом правомірно зазначено, що оскільки комплекс оспорюваних будівель відповідач отримав у грудні 2004 року, то саме з моменту отримання комплексу будівель відповідачем позивач повинен був звернутися до компетентних органів для переоформлення спірної земельної ділянки та сплачувати земельний податок за користування земельними ділянками, які займані придбаними ним комплексом будівель».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в постанові Вищого господарського суду України від 27.02.2006 у справі № 12/171 допущену в тексті мотивувальної частини постанови на третьому аркуші в третьому абзаці першого речення описку.

Зазначене речення слід читати так: “У цьому зв'язку, апеляційним судом правомірно зазначено, що оскільки комплекс оспорюваних будівель відповідач отримав у грудні 2004 року, то саме з моменту отримання комплексу будівель відповідачем позивач повинен був звернутися до компетентних органів для переоформлення спірної земельної ділянки та сплати відповідачем земельного податку за користування земельними ділянками, які займані придбаним ним комплексом будівель».

Головуючий Остапенко М.І.

С у д д я Харченко В.М.

С у д д я Борденюк Є.М.