Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
22.05.09 р. № 5/502
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт»на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року,
у справі № 5/502 (суддя Гетя Н.Г.),
за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія», м. Кременчук,
до
про
відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт», м. Кременчук,
стягнення 5 917,05 грн.,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року у справі № 5/502 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-промислова компанія»борг в сумі 5 583,52 грн., 3% річних -333,53 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький річковий порт»подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року у справі № 5/502 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Крім того, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання, в якому просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням судом першої інстанції вимог ст. 87 ГПК України.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання скаржника підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
За результатами розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку виноситься ухвала, зміст якої може бути викладено в ухвалі про прийняття апеляційної скарги до провадження. Відповідно до статті 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. До кола поважних причин слід відносити, зокрема, отримання заявником рішення місцевого господарського суду після закінчення зазначеного процесуального строку (див. абз. 4 п. 6 роз'яснення ВГСУ № 04-5/366 від 28.03.2002 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України”).
Крім цього, до прийняття апеляційної скарги до провадження до загального відділу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, який колегією суддів було залучено до матеріалів справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд
1. Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький річковий порт»на рішення господарського суду Полтавської області від 07.04.2009 року у справі № 5/502 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.07.2009 р. о 14-30 год.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати позивача надати:
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;
- інші докази, що підтверджують позовні вимоги;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
5. Зобов'язати відповідача надати:
- письмове обґрунтування вимог апеляційної скарги з посиланням на норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини;
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи;
6. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, умисне невиконання ухвали суду.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Фаловська І.М.
Судді : Зеленіна Н.І.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки