03 червня 2009 р.
№ 15/54
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дунаєвської Н.Г. -головуючого,
Воліка І.М.,
Мележик Н.І.,
розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2009 року у справі № 15/54 Господарського суду Чернігівської області за позовом МКП "Локіс" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське" про стягнення 91 803,00 грн., за скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції,
Подана Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Антонівське" касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Однак, скаржник, всупереч зазначених вимог, подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно якого, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення чи постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
За приписами ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 1113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Антонівське" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01 квітня 2009 року у справі № 15/54 повернути скаржнику.
Головуючий: Дунаєвська Н.Г.
Судді: Волік І.М.
Мележик Н.І.