79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
02.06.09 Справа№ 26/113
За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів
про: переведення прав вимоги за депозитними договорами
Суддя Деркач Ю.Б.
при секретарі Боровець Я.
Представники:
від позивача Самусенко К.С. -представник (довіреність № 5 від 01.06.2009 р.)
від відповідача Гембусь-Малецька М.В. -старший юрисконсульт юридичного відділу (довіреність № 5007 від 17.10.2008 р.)
Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки
передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Український будівельно-інвестиційний банк”, м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер”, м. Львів про переведення прав вимоги за депозитними договорами.
Ухвалою суду від 18.05.2009 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2009 р.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог у встановленому порядку заперечив, подав клопотання № 309-1758/ТА від 02.06.2009 р. про об'єднання даної справи зі справою № 5/99.
Клопотання відповідача про об'єднання справ судом відхилено, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:
03.02.2009 р. між сторонами укладено договір про міжбанківський кредит № 030209/DEPO-3.5 (далі по тексту -кредитний договір).
Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит на суму 2 000 000,00 грн. до 16-00 год. 04 лютого 2009 р. для здійснення статутної діяльності з виплатою 60 відсотків річних за користування кредитом.
Додатковими угодами про внесення змін та доповнень до кредитного договору продовжено строк користування кредитними коштами до 22.04.2009 р. та встановлено відсоткову ставку з 31.03.2009 р. на рівні 25% річних (додаткова угода № 40 від 16.04.2009 р.)
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 08.05.2009 р. склала суму в розмірі 2 049 315,07 грн., з яких 2 000 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 49 315,07 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
16.04.2009 р. між сторонами укладено договір застави майнових прав (далі по тексту - договір застави).
У п. 1.1. договору застави зазначено наступне: „Між Сторонами укладено Договір про міжбанківський кредит № 030209/DEPO-3.5 від 03 лютого 2009 року з урахуванням змін, внесеними додатковими угодами, Заставодавець (відповідач) отримав у Заставодержателя (позивача) кредит в сумі 2 000 000,00 грн. під 25% річних
Відповідно до п. 1.2. договору застави, з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань по кредитному договору Заставодавець (відповідач) передає Заставодержателю в заставу майнові права, а саме, права вимоги на отримання грошових коштів, сплати відсотків та штрафних санкцій за наступними договорами:
- Договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2008/14-Ю від 14.01.2008 року, укладеному між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”;
- Договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2007/312-Ю від 04.12.2007 року, укладеному між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”.
Пунктом 3.1. договору застави передбачено, що Заставодержатель (позивач) набуває право звернення стягнення на предмет застави при невиконанні або неналежному виконанні Заставодавцем (відповідачем) умов кредитного договору, умов цього договору.
Як зазначалося вище, відповідач своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем станом на 08.05.2009 р. склала суму в розмірі 2 049 315,07 грн., з яких 2 000 000,00 грн. заборгованість за кредитом та 49 315,07 грн. заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом.
24.04.2009 р. позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором в строк до 30.04.2009 р., яка останнім залишена без відповіді та без задоволення.
Відповідачем доказів погашення заборгованості перед позивачем по кредиту не подано.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно п. 3.2. договору застави, звернення стягнення на предмет застави здійснюється відповідно до ст. 23 Закону України „Про заставу” шляхом уступки Заставодавцем (відповідачем) Заставодержателю (позивачу) вимоги, що випливає із заставлених прав. У разі відмови Заставодавця (відповідача) укласти із Заставодержателем (позивачем) договорів уступки прав вимоги Заставодержатель (позивач) набуває права вимоги в судовому порядку переводу на себе заставлених майнових прав.
Доказів укладення між сторонами договорів уступки прав вимоги суду не подано.
Відповідно до ст. 23 Закону України „Про заставу” при заставі майнових прав реалізація предмета застави проводиться шляхом уступки Заставодавцем Заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.
Також слід зазначити, що в одній із позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача передати йому наступні договори: договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2008/14-Ю від 14.01.2008 року, укладений між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”; договір строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2007/312-Ю від 04.12.2007 року, укладений між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”. Право вимоги на отримання грошових коштів, сплати відсотків та штрафних санкцій за цими договорами є предметом договору застави.
Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення повністю.
З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, Законом України „Про заставу”, ст.ст. 517, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Перевести на Відкрите акціонерне товариство „Український будівельно-інвестиційний банк” (м. Київ, б-р Лесі Українки, 30-в, код ЄДРПОУ 26547581) права вимоги за наступними договорами: договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2008/14-Ю від 14.01.2008 року, укладеному між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”; договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2007/312-Ю від 04.12.2007 року, укладеному між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”.
3. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство „Селянський комерційний банк „Дністер” (м. Львів, вул. Переяславська, 6-а, код ЄДРПОУ 19159542) передати Відкритому акціонерному товариству „Український будівельно-інвестиційний банк” (м. Київ, б-р Лесі Українки, 30-в, код ЄДРПОУ 26547581) оригінали наступних договорів: договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2008/14-Ю від 14.01.2008 року, укладеному між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”; договору строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах № 32/2007/312-Ю від 04.12.2007 року, укладеному між Заставодавцем (відповідачем) та Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра”.
4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Селянський комерційний банк „Дністер” (м. Львів, вул. Переяславська, 6-а, код ЄДРПОУ 19159542) на користь Відкритого акціонерного товариства „Український будівельно-інвестиційний банк” (м. Київ, б-р Лесі Українки, 30-в, код ЄДРПОУ 26547581) 85 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5. Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Деркач Ю.Б.