ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2009 р.
Справа № 15/68
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюка Бориса Васильовича
при секретарі судового засідання Червак Н. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом відділу управління комунальним майном Коломийської міської ради, бул.Л.Українки, 47, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,
до відповідача Комунального підприємства по експлуатації житла, вул.Богуна, 42, м.Коломия, Коломийського району, Івано-Франківської області, 78200,
про стягнення коштів в сумі 20855 грн. 53 коп.,
з участю представників сторін:
від позивача Томенко Р.М. - заступник начальника, головний інженер відділу, довіреність № 186 від 12.06.2009 року,
від відповідача Орешко І.А. - юрист, довіреність №913 від 25.06.2008 року,
встановив:
відділ управління комунальним майном Коломийської міської ради звернувся (далі позивач) в суд із позовною заявою до Комунального підприємства по експлуатації житла (далі відповідач) про стягнення коштів в сумі 20855 грн. 53 коп.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2009 року порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2009 року.
Ухвалою суду від 02.06.2009 року відкладено розгляд справи на 18.06.2009 року.
Представники позивача в судовому засіданні 18.06.2009 року позовні вимоги підтвердив в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Обгрунтовуючи позовні вимоги посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду по виконанню робіт по зовнішньому освітленню вулиць, площ, скверів та парків міста № 23 від 25.04.2008 року, в результаті чого виникла заборгованість відповідача в сумі 20855 грн. 53 коп., яку просить стягнути та покласти на останнього судові витрати.
Представник відповідача в судовому засіданні 18.06.2009 року проти позову заперечує, з підстав викладених у відзиві на позовну заявну, посилається на відсутність заборгованості перед позивачем.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, з"ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір підряду № 23.
Ухвалами суду від 12.05.2009 року та від 02.06.2009 року позивача зобов"язано надати суду документальне підтвердження заявлених позовних вимог, а саме: оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні та обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми.
Зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, оскільки вони повинні підтвердити факт заборгованості відповідача в сумі 20855 грн. 53 коп.
Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що перешкоджає вирішенню спору.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України суд залишає позов без розгляду , якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв"язку з наведеним та відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов залишити без розгляду.
Cуддя Деделюк Борис Васильович
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Козло Петро Мирославович