79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.05.09 Справа№ 27/02-5
Суддя господарського суду Львівської області Судова -Хомюк Н.М.
розглянула матеріали заяви кредитора: ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, від імені юридичної особи -ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, м Львів
про порушення справи про банкрутство ТзОВ „Данута плюс”, м. Львів,
Відкрите акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” .м.Київ в особі Львівської обласної дирекції звернувся до господарського суду Львівської області з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Данута Плюс”,м.Львів, в порядку статті 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Господарський суд Львівської області приймає заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Господарського процесуального кодексу України.
Заява боржника обґрунтована укладеною між Акціонерним поштово-пенсійним банком „Аваль” в особі Львівської обласної дирекції та ТзОВ „Данута Плюс” кредитною угодою №010/08-5/026/в від 16.02.2005р..У відповідності до вказаної угоди банк надавав позичальнику кредит в розмірі 189 225,14 ( сто вісімдесят дев”ять тисяч двісті двадцять п”ять доларів США чотирнадцять центів), строком до 29 червня 2007року. В якості забезпечення своєчасного повернення кредиту ТзОВ „Данута Плюс” передавались майнові права на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в банках, обладнання, що буде придбане за кредитні кошти, майнові права на кошти на депозитному рахунку ТзОВ „Данута Плюс” , згідно договору № 020/08-17/21 про вклад „Депозитний” від 19.11.2004р.на суму 1 000 000,00 грн.. Додатково, на забезпечення вимог заставодержателя, що витікають з кредитного договору №010/08-5/026/в від 16.02.2005р., заставодавець- ТзОВ „Данута Плюс”,м.Львів передав у заставу майнові права на грошові кошти на визначених рахунках,які належать йому на час укладення договору застави майнових прав №010/08-5/026/в/1 на грошові кошти на рахунках в банку від 21.02.2005р.. У відповідності до п.1.2 цієї угоди боржником по відношенню до заставодавця - ТзОВ „Данута Плюс” м.Львів виступали АППБ „Аваль” та Залізничне відділення Промислово-інвестиційного банку, які виступали отримувачами коштів з УДК у Львівській області, як відшкодування ПДВ, відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2003р. по справі № 5/2913-19/447.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що заявник не може виступати ініціюючим кредитором, оскільки його вимоги по поверненню кредиту були забезпечені заставою.
У відповідності до ч.6 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитор -юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори -кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника.
П.8 ст.7 вказаного закону передбачено, що до заяви кредитора додаються відповідні документи:
рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника;
копія неоплаченого розрахункового документа, за яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, з підтвердженням банківською установою боржника про прийняття цього документа до виконання із зазначенням дати прийняття, виконавчі документи (виконавчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредиторів;
докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника.
Частиною 2 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо вимоги кредиторів повністю забезпечені заставою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,7,8 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.86,87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство - ТзОВ „Данута Плюс”, м.Львів.
2. Ухвала про відмову у прийнятті заяви може бути оскаржена у встановленому порядку.
Суддя Судова-Хомюк Н.М.