01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
"28" грудня 2006 р. Справа № 385/19-06
28 грудня 2006 року Справа № 385/19-06
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро аптека», м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 32794,44 грн.
суддя Т.П. Карпечкін
від позивача - Сербан В. Ф., Грищенко О. М. (дов. від 05.09.2006 року)
від відповідача - не з'явився
обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро аптека» (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 32794,44 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором НОМЕР_1 укладеним між сторонами 09.08.2006 року, а саме відповідач не оплатив переданий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в загальній сумі 30649,01 грн. Додатково позивач просить стягнути з відповідача за прострочення виконання зобов'язання 2145,43 грн. штрафу передбаченого п. 8.4 договору.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 06.11.2006 року та від 18.12.2006 року в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку щодо правомірності заявлених позовних вимог з наступних підстав.
Між позивачем та відповідачем 09.08.2006 року укладено договір НОМЕР_1 (далі-договір). За умов договору позивач зобов'язаний передати відповідачу товар, а саме засоби захисту рослин на умовах відстрочення платежу (п. 1.1 договору). Асортимент товару, його кількість, термін оплати та поставки, місце передачі товару, ціна визначаються в додатках, рахунках та накладних документах, що є невід'ємною частиною договору (п. 2.1 договору). Всі рахунки та видаткові накладні, що виписані в період дії договору є його невід'ємною частиною (п. 2.2 договору). Покупець здійснює оплату товару за ціною, вказаною в додатку або в рахунку-фактурі. Оплата товару проводиться наступним чином: 100% від вартості товару згідно з додатком оплачується покупцем до 01.10.2006 року з моменту поставки без виставлення рахунку-фактури П. 5.1 та п. 5.3 договору). За несплату або неналежну оплату товару покупець сплачує штраф в розмірі 7% від вартості товару (п. 8.3 договору). Договір діє з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами обов'язків по договору (п. 11.1 договору).
09.08.2006 року сторонами підписано додаток НОМЕР_2 до договору в якому визначено асортимент, кількість та ціна товару яка складає 30649,01 грн.
Позивач зобов'язання за договором виконав належно, а саме передав відповідачу товар на загальну суму 30649,01 грн., що підтверджується видатковою накладною НОМЕР_3 від 09.08.2006 року.
Відповідач не розрахувався за отриманий товар в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 30649,01 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Судом оглянуті оригінали документів залучених до матеріалів справи.
При вирішенні спору враховано, що відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
У відповідності до статі 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 30649,01 грн. підтверджені належними доказами наявними в матеріалах справи, отже підлягають задоволенню.
Позовні вимоги в частині стягнення 2145,43 грн. -штрафу судом задоволено у відповідності до ст. 549 та ст. 550 Цивільного кодексу України.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро аптека» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, код 32552682, р/р 26009001001352 в ВАТ Банк «Біг Енергія», МФО 322603) -30649 (тридцять тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 01 коп. основного боргу, 2145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 43 коп. штрафу та судові витрати: 327 (триста двадцять сім) грн. 95 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Карпечкін Т.П.
Рішення підписано 03.01.2007 р.