21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
про відкладення слухання
09 червня 2009 р. Справа № 7/106-09
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії ВАТ "Укрексімбанк" в м. Вінниці.
до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький асфальтобетонний завод",м. Вінниця.
про стягнення 56094,72 грн. заборгованості
Головуючий суддя Банасько О.О.
Cекретар судового засідання Деркач В.В.
Представники :
позивача : Романенко І.М. - довіреність № 010-01/3377 від 20.05.2009 року.
відповідача : Федик Ю.Ю. - довіреність № 52 від 19.03.2009 року.
Надійшла позовна заява про стягнення з ВАТ "Вінницький асфальтобетонний завод" на користь ВАТ "Державний експортно-імпортний банк" 56094,72 грн. заборгованості згідно договору поруки.
Ухвалою від 12.05.2009 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 7/106-09 та призначено до розгляду на 09.06.2009 року.
04.06.2009 року відповідач надав відзив на позовну заяву в якому підтверджує факти викладені в позовній заяві. Разом з тим відповідач вказує, що після подання позовної заяви Махамадієв М.М. частково сплатив грошові кошти згідно кредитного договору.
09.06.2009 року відповідач подав клопотання № 100 від 09.06.2009 року про залучення до участі у справі у якості третьої особи позичальника за договором кредитної лінії Махамадієва М.М.
За письмовим клопотанням представників сторін справа розглядається без здійснення технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи Махамадієва М.М. суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Таким чином для вирішення питання про залучення в якості третьої особи суд з'ясовує чи вплине рішення з господарського спору на права або обов'язки третьої особи щодо однієї з сторін.
Із матеріалів справи вбачається, що згідно договору поруки № 7406Р24 від 26.12.2006 року відповідач поручився перед позивачем солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Позичальником (Махамадієв М.М.) зобов'язання по договору про відкриття кредитної лінії № 7406кр53 від 26.12.2006 року укладеного між позивачем та Махамадієвим М.М..
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прийняття рішення у даній справі може мати вплив на права або обов'язки Махамадієва М.М, якого в зв'язку з цим слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, а також необхідність у витребуванні нових доказів суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 07 липня 2009 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1113.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Махамадієва Марата Махтамурадовича.
3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача та Махамадієва М.М. з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу :
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази проведення відповідачем розрахунків щодо позовних вимог, у тому рахунку після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).
3. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ВАТ "Вінницький асфальтобетонний завод" з 26.12.2006 року по 06.07.2009 року стосовно виконання останнім умов договору поруки від 26.12.2006 року № 7406Р24.
4. Докази, що підтверджують факт неналежного виконання зобов'язань по кредитному договору № 7406 кр53 від 26.12.2006 року громадянином Махаммадієвим М.М..
5. Довідку щодо руху коштів по взаєморозрахунках з громадянином Махаммадієвим М.М. з 26.12.2006 року по 06.07.2009 року стосовно виконання останнім умов кредитного договору від 26.12.2006 року № 7406кр53.
6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
2. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери).
3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов
Махамадієву М.М.
1. Письмове пояснення в якому викласти свою процесуальну позицію щодо заявленого
позову.
2 Докази проведення розрахунків по кредитному договору від 26.12.2006 року № 7406кр53 за весь період його дії.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача та гр.Махамадієва свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
7. Попередити позивача, відповідача, гр.Махамадієва М.М. про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
8. Ухвалу надіслати сторонам та Махамадієву М.М. рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя Банасько О.О.
віддрук.5 прим.:
1 - до справи.
2 - позивачу - вул. Горького, 127, м. Київ.
3 - позивачу - вул. Козицького, 51, корпус 1, м. Вінниця.
4 - відповідачу - вул. Грибоєдова, 10, м. Вінниця.
5 - Махамадієву М.М. - вул. Грибоєдова 3, кв. 106, м. Вінниця.