Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.05.09 р. № 13/393
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шевченко В. Ю.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2009р.
по справі №13/393 (суддя Босий В.П.)
за позовом Повного товариства комерційно-фінансової фірми «Економ Сервіс»,
до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»
про стягнення 66734,77 грн.,
Повне товариство комерційно-фінансова фірма «Економ Сервіс»звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»про стягнення 66734,77 грн. за поставлену продукцію, в тому числі основна сума боргу - 54543,79 грн., 3% річних - 1394,23 грн., інфляційні витрати -10796,85 грн. (а.с.3-4).
Рішенням господарського суду Полтавської області від 10.03.2009р. позов задоволено (а.с.48-50).
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по даній справі і припинити провадження по справі. Відповідач також подав клопотання про відновлення пропущеного строку .
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання відповідача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подана відповідачем, згідно штампу на конверті, 22.04.2009р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копія рішення господарського суду від 31.03.2009р. була вручена відповідачеві наручно 16.04.2009р., що підтверджується розпискою на рішенні (а.с.50).
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Холдінгової компанії у формі відкритого акціонерного товариства «АвтоКрАЗ»на рішення господарського суду Полтавської області від 10.03.2009р. по справі №13/393 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №13/393 призначити на 22.06.2009р. на 14-10. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.
5. Зобов'язати позивача в строк до 15.06.2009р. надати:
- детальний розрахунок позовних вимог по кожній вимозі з посиланням на документацію про часткову оплату (банківські виписки, платіжні доручення) та письмово обґрунтувати вказані вимоги нормами матеріального права.
- відзив на апеляційну скаргу.
6. Зобов'язати відповідача в строк до 15.06.2009р. надати копію платіжних документів про оплату одержаного від позивача товару.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді : Гаврилюк О.М
Судді : Яковлєв М. Л.
Дата відправки 19.05.09