Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12.05.09 р. № 02-03/642/5
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Шевченко В. Ю.
Суддів: Гаврилюк О.М
Суддів: Яковлева М, Л,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2009р.
по справі №02-03/642/5 (суддя Подоляк Ю.В.)
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»
про стягнення 1280,39 грн.,
Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»про стягнення 1280,30 грн., в тому числі заборгованість за надані послуги -1210,54 грн., пеня -62,09 грн., 3% річних -7,76 грн.
Ухвалою господарського суду Київського області від 31.03.2009р. позовну заяву повернуто без розгляду (а.с.1-2).
Не погоджуючись з ухвалою, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області по даній справі, передати справу до господарського суду Київської області для розгляду. Скаржник також подав клопотання про відновлення пропущеного строку.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подана позивачем, згідно штампу на конверті, 16.04.2009р., тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали місцевого суду від 31.03.2009р. була відправлена позивачеві 06.04.2009р., що підтверджується штемпелем на ухвалі (а.с.2 зворот). Ця обставина перешкоджала позивачу своєчасно подати апеляційну скаргу.
Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною.
За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»строк подання апеляційної скарги.
2. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2009р. по справі №02-03/642/5 прийняти до провадження.
3. Розгляд справи №02-03/642/5 призначити на 22.06.2009р. на 14-40. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 б, каб. № 9.
4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
В разі неможливості забезпечити участь свого представника в судовому засіданні - зобов'язати учасників провадження надати апеляційному господарському суду письмове підтвердження вказаної обставини.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.
6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.
Головуючий суддя Шевченко В. Ю.
Судді : Гаврилюк О.М
Судді : Яковлєв М. Л.
Дата відправки 19.05.09