11 червня 2009 р.
№ 27/22
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
Є.Борденюк,
суддів:
С.Могил,
С.Самусенко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Каскад-Продакшн" ЛТД
на постанову
від 13.04.2009
Київського апеляційного господарського суду
у справі
№ 27/22
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Куликівське молоко"
до
ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД
про
стягнення 434 209,00 грн.
В судове засідання представники сторін не з'явились
Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
За уточненими позовними вимогами ЗАТ "Куликівське молоко" просить стягнути з ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД 278374,00 грн. боргу за поставлену продукцію (сухе молоко), пеню у розмірі 32306,00 грн., витрати від інфляції у розмірі 21903,00 грн. та річні у розмірі 4060,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами у справі укладений договір б/н від 04.09.2008, на виконання умов якого за податковою, видатковою накладними від 04.09.2008 та довіреності від 01.09.2008, акту приймання-передачі від 04.09.2008 позивач відпустив відповідачу продукцію - сухе знежирене молоко на суму 315100,00 грн., при цьому відповідачем був наданий 04.09.2008 гарантійний лист про оплату продукції до 15.09.2008.
09.09.2008 за такою ж процедурою відпущена позивачем відповідачу продукція на суму 315100,00 грн. Гарантійним листом від 09.09.2008 відповідач зобов'язався оплатити продукцію до 20.09.2008.
У строки, визначені гарантійним листом, відповідач не оплатив продукцію у повному обсязі, що стало підставою для звернення до суду. Після порушення провадження у справі, відповідач оплачував борг частинами, у зв'язку з чим позивач уточнював позовні вимоги.
Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2009 (суддя М. Дідиченко) з урахуванням ухвали від 05.02.2009 про виправлення описок, позовні вимоги задоволені в частині присудження до стягнення боргу у сумі 278374,00 грн., пені у сумі 18930,70 грн., річних у сумі 4060,00 грн., інфляційних втрат у сумі 3232,76 грн.
Господарський суд, ухвалюючи рішення у справі, погодився з тим, що строк оплати продукції визначений гарантійним листом.
Так як умовами укладеного договору, сторони погодили поставку продукції на суму 315100,00 грн., яка була виконана позивачем 04.09.2008, то поставлена 09.09.2008 продукція є такою, що погоджена сторонами у спрощений спосіб укладення договору (ст. 639 Цивільного кодексу України).
Розмір боргу доведений матеріалами справи та не спростований відповідачем. Розмір пені присуджений судом до стягнення визначений з урахуванням положень Закону України "Про відповідальність за неналежне виконання грошового зобов'язання".
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009 (колегія суддів: О.Григорович, Л.Гольцова, В.Рябуха) рішення у справі залишене без зміни.
ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД оскаржує у касаційному порядку судові рішення в частині присудження до стягнення пені, річних, інфляційних втрат, просить судові рішення у цій частині скасувати, відмовивши у позові. При цьому скаржник посилається на те, що умовами укладеного договору не передбачений строк оплати продукції, а гарантійні листи не містять вказівки на конкретну партію поставки, а тому слід застосувати положення ч. 2 ст. 530 ЦК України. Крім того, заявляючи претензію, позивач не заявляв вимоги про оплату інфляційних втрат та річних, як того вимагає ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Негативний вплив економічної кризи на фінансово-господарську діяльність, у тому числі відповідача, є підставою для зменшення розміру санкцій (ст. 233 Господарського кодексу України), клопотання відповідача про яке залишене судом без задоволення.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.
Надані відповідачем гарантійні листи про строки оплати продукції, датовані днем відпуску продукції; доказів про можливість гарантування оплати іншої продукції, відповідачем не надано.
Судами попередніх інстанцій строк оплати продукції визначений правильно.
Щодо негативного впливу економічної кризи на фінансово-господарську діяльність відповідача як підстава для зменшення санкцій, слід зазначити, що економічна криза негативно вплинула і на фінансово-господарську діяльність позивача, тобто сторони перебувають у рівних умовах.
Посилання скаржника на надмірно великі санкції, до яких відноситься пеня, є оціночним поняттям, яке господарський суд касаційної інстанції не може переоцінювати (ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТд залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2009 у справі № 27/22 залишити без зміни.
Головуючий, суддя Є. Борденюк
Судді : С. Могил
С.Самусенко