ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 53/277
15.06.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кордон»
до Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»Корпоративне підприємство «ДАК «Укрвидавполіграфія»
про стягнення 12 500,00 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники:
від позивача: Бабарико М.А.- представник по довіреності № 7 від 27.04.2009р.
від відповідача: Кравцова Е.В.- представник по довіреності № 18/1-02 від 18.05.2009р.
Заявлено позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку «Корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»заборгованості за Договором про надання юридичних послуг № 1 від 01.08.2008р. в розмірі 12 500,00 грн. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2009р. порушено провадження по справі № 53/277, розгляд справи призначено на 25.05.2009р.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі розгляд справи було відкладено на 15.06.2009р.
Представник позивача в судовому засіданні 15.06.2009р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, вважає їх правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представ відповідач заперечив на позовні вимоги та просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що позивач не направляв на адресу відповідача рахунок-фактуру на оплату коштів за надані послуги по договору.
На виконання вимог ст. 81-1 ГПК України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 15.06.2009р. за згодою представника позивача та відповідача, в порядку ст. 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд
Відповідно до частини 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно з частиною 2 зазначеної статті, підставою виникнення взаємних цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
01.09.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 1 про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого позивач надає юридичні послуги (роботи), а Замовник (відповідач) приймає надані юридичні послуги (роботи) та вчасно оплачує такі юридичні послуги (роботи) відповідно до даного Договору. (п. 1.2 Договору № 1 від 01.09.2008р.).
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).
Відповідно до п. 5.3 Договору № 1 від 01.09.2008р. оплата здійснюється Замовником 5 числа кожного місяця, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Юридичної фірми, грошових коштів -авансу у сумі 6 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20%-1200,00 грн.
Остаточна вартість наданих послуг перераховується Замовником на поточний рахунок Юридичної фірми на протязі трьох банківських днів з дати підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт. (п. 5.4 Договору № 1 від 01.09.2008р.).
01.09.2008р. між позивачем та відповідачем було підписано акт здачі-приймання наданих послуг № 2 за період 01.09.2008р.-30.09.2009р., з якого вбачається, що позивач надав послуги відповідачу на суму 25 500,00 грн.
Відповідачем по справі частково сплачено кошти за надані послуги за Договором № 1 від 01.09.2008р. в розмірі 12 500,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача від 16.01.2009р.
Зі змісту ч. 1 ст. 903 ЦК України слідує, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач в заперечення за позовну заяву зазначив, що не сплатив залишкову суму заборгованості, оскільки позивач не направив на адресу відповідача рахунок-фактуру, тому не було підстав оплачувати за надані послуги позивачем.
При дослідженні умов Договору № 1 від 01.09.2008р., суд встановив, що підставою для оплати за послуги по Договору № 1 від 01.09.2008р. є сам Договір № 1 від 01.09.2008р. та акти здачі-приймання виконаних робіт підписані обома сторонами.
Крім того, матеріали справи свідчать, що позивач виставляв відповідачу рахунок-фактуру на оплату наданих послуги № СФ-000016 від 30.09.2008р. на суму 25 000,00 грн. Доказом отримання вказаного рахунку відповідачем є відмітка останнього на самому рахунку-фактурі за Вх. № 230/1-01 від 11.06.2009р.
Однак, з пояснень наданих сторонами в судовому засіданні, станом на 15.06.2009р. рахунок-фактура № СФ-000016 від 30.09.2008р. неоплачений, заборгованість в розмірі 12 500,00 грн. відповідачем не погашена.
Таким чином на дату прийняття рішення заборгованість відповідача складає 12 500,00 грн.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 193 Господарського кодексу України).
Зазначене також кореспондується зі ст. 526 ЦК України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 614 Цивільного кодексу України особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідач жодного доказу того, що він вживав всіх необхідних заходів щодо виконання свого зобов'язання по оплаті наданий послуг суду не надав.
Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 12 500,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12 500,00 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства та організації мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.
Позивачем належним чином доведено порушення його прав та охоронюваних законом інтересів з боку відповідача.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Український науково-дослідний інститут спеціальних видів друку»Корпоративне підприємство «ДАК «Укрвидавполіграфія»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 02426463 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кордон»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 35975647) основний борг в сумі 12 500 (дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 00 коп. та 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Кордон»(02156, м. Київ, вул. Кіото, 25; ідентифікаційний код 35975647 з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) в доход державного бюджету України 194 (сто дев'яносто чотири) грн.. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Грєхова О.А.