79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
03.06.09 Справа№ 3/97
Суддя Н.Березяк при секретарі І. Торській розглянула матеріали справи
За позовом: ТзОВ „Львів -Інтех”, м. Львів
До відповідача: ТзОВ „ТК”Інтермаркет”, м. Львів
Про стягнення 25 695,31 грн.
За участю представників:
від позивача: Дейнека В.С. -представник
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Суть спору: ТзОВ „Львів -Інтех” звернулося з позовом до ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет” про стягнення заборгованості в сумі 25 695,31 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов з підстав і мотивів викладених в позовній заяві, поясненнях та матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст.75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.
В судовому завданні 03.06.2009 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:
02.01.2008 р. та 02.01.2009 р. між ТзОВ „Львів -Інтех” (Постачальник) та ТзОВ „Торгова компанія „Інтермаркет” (Покупець) були укладені Договір №ТП-624 та № ТП-031 відповідно до яких Постачальник зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цими Договорами, систематично поставляти Покупцю (передавати у власність Покупця) визначений цими договорами товар, а Покупець зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цими Договорами, приймати названий товар та оплачувати його.
Згідно умов п. 3.1. даних Договорів, Постачальник зобов'язується поставляти товари за цінами, зазначеними у Специфікації затвердженій Сторонами. Ціна поставленого товару міститься у товарних накладних, які надаються Постачальником Покупцеві для проведення оплати, та складені на підставі кількості поставленого товару, що зазначено у транспортній накладній. Загальна сума Договорів складалась з окремих сум операцій, проведених на виконання даних Договорів. Протягом дії договорів у період з 11.12.2008 року по 05.02.2009 року Постачальник здійснив поставку товару Покупцю на загальну суму 25 120,05 грн.
Відповідно до умом п.3.3 Договорів розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту отримання товару від Постачальника. Однак, свої договірні зобов'язання відповідач не виконав.
Заборгованість ТзОВ „ТК”Інтермаркет” перед ТзОВ „Львів -Інтех” станом на 06.04.2009 року становила 25 120,05 грн.
За несвоєчасну оплату переданого відповідачу товару позивачем нараховано пеню в розмірі 511,34 грн. та 63,92 грн. -три відсотки річних. Крім того позивач просить стягнути з ТзОВ „ТК „Інтермаркет” судові витрати в розмірі 256,95 грн. державного мита, 118,00 грн. оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
При прийнятті рішення, суд виходив з наступного :
Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як уже зазначалося раніше, за умовами договорів №ТП-624 від 02.01.2008 року та №ТП-031 від 02.01.2009 року які укладені між ТзОВ „Львів -Інтех” (Постачальник) та ТзОВ „ТК „Інтермаркет” (Покупець), постачальник зобов'язався на умовах та в порядку визначених договорами систематично поставляти покупцю визначений договорами товар, а покупець зобов'язався на умовах та в порядку визначених договорами приймати названий товар та оплачувати його.
На виконання умов договорів постачальник передав покупцю протягом грудня 2008 р. -лютий 2009 р. продукцію на загальну суму 25 120,05 грн.. Факт передачі товару постачальником та отримання його покупцем підтверджується накладними. ТзОВ „ТК „Інтермаркет”, не виконало свої зобов'язання по договорах чим порушило вимоги п. 3.3 договорів, згідно яких покупець зобов'язаний провести розрахунок за кожну поставлену партію товару протягом 60 календарних днів з моменту отримання товару від постачальника.
Заборгованість ТзОВ „ТК „Інтермаркет” за отриманий по договорах №ТП-624 від 02.01.2008 року та №ТП-031 від 02.01.2009 року товар станом на 06.04.2009 року складала 25 120,05 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 6.1. Договорів №ТП-624 від 02.01.2008 року та №ТП-031 від 02.01.2009 року сторонами було погоджено, що у випадку порушення своїх зобов'язань за цими договорами сторони несуть відповідальність визначену цими договорами та чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно п. 6.2. даних Договорів встановлено, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар Покупець сплачує Постачальникові пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня. Сплата пені не звільняє від виконання договірних зобов'язань.
За несвоєчасне виконання договірних зобов'язань ТзОВ „Львів -Інтех” нараховано пеню яка підлягає стягненню з відповідача в сумі 511,34 грн. та три відсотки річних в сумі 63,92 грн.
Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.
Судові витрати слід віднести на відповідача в сумі 256,95 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
З урахуванням положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, керуючись ст.ст. 526, 625, 626, 651, 652 ЦК України ст.ст. 12, 32-38, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (79008, м. Львів, вул. Галицька, 4, МФО 325718 код ЄДРПОУ 13827416) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів -Інтех” (79052, м. Львів, вул.Начетвертях, 23, код ЄДРПОУ 24884622) -25 120,05 грн. -основного боргу, 511,34 грн. -пені, 63,92 грн. -три відсотки річних, 256,95 грн. - державного мита та 118,00 грн. - оплати інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.
Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення виготовлений і підписаний 05.06.2009 року.
Суддя Березяк Н.Є.