16.06.09р.
Справа № 32/116-09
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»в особі відділення «Дніпропетровське РУ»Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК-ЛЮКС», м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 193 242, 39 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Від позивача: Кривда Л.В. ( дов.№5 від 12.01.09р.);
Від відповідача: не з'явився
Позивач з урахуванням уточнень позовних вимог (заяви від 09.06.09р. та від 16.06.09р.) звернувся з позовом до відповідача про стягнення 193 242, 39 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №021/02-О-08 від 18 червня 2008 року ( в т.ч. : 177 255, 19 грн. -основної заборгованості по кредиту та 15 987, 20 грн. -пені за прострочення основного зобов'язання). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору про надання овердрафту в частині своєчасної та повної сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, явку повноважних представників до судових засідань тричі не забезпечив, не зважаючи на ту обставину, що про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судом (про свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення 13.05.09р. представнику відповідача копії ухвали суду про порушення провадження у справі). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов -за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -
18.06.08р. між ВАТ „РОДОВІД БАНК” ( банк ) та ТОВ „АВТОПАРК ЛЮКС” ( позичальник) укладено договір про надання овердрафту №021/02-О-08 , відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 350 000,00 грн. для сплати розрахункових документів позичальника понад залишок коштів на його поточному рахунку №26009021000019 ; а позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно нараховані проценти та повернути одержаний кредит не пізніше 17 грудня 2008 року. Пунктом 2.8.6. договору сторони погодили, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за овердрафтом та/або процентами, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню, за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за умови її нарахування банком ( а.с.63-66 )
02.10.08 р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до вищезазначеного договору про надання овердрафту, відповідно до якої п.2.2. договору викладено в новій редакції, а саме -процентна ставка за користування овердрафтом погоджена сторонами в розмірі 24% - річних ( а.с.67 ) На виконання своїх зобов'язань за договором. позивачем надано відповідачу кредит у сумі 350000,00 грн., шляхом перерахування на його поточний рахунок № 26009021000019 , що підтверджується витягом по рахунку (а.с.81) та не заперечується відповідачем. З метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за вищезазначеним договором про надання овердрафту між ВАТ „РОДОВІД БАНК” в особі Дніпропетровського відділення №1 ( банк ) та Фізичною особою -підприємцем Єрьоміним А.Ю. ( поручитель ) 30.04.09р. було укладено договір поруки №021/02-П-09; відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком ( позивачем ) відповідати в межах суми 18 700, 67 грн. за виконання позичальником ( відповідачем) зобов'язань за договором про надання овердрафту №021/02-О-08 від 18.06.08р. ( а.с.103-104 ) Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем систематично порушувались зобов'язання за укладеним договором про надання овердрафту, у зв'язку з чим позивачем неодноразово надсилалися листи ( а.с. 68-71, 73, 75-78, 80) з вимогою про належне виконання своїх зобов'язань за вищезазначеним договором. Однак відповідач в порушення умов договору про надання овердрафту станом на час прийняття рішення по справі в повному обсязі не сплатив на користь позивача кредитні кошті за період з 18.12.08 р. по 14.04.09р. в загальному розмірі 177 255,19 грн. ( поручителем 30.04.09р. на виконання умов договору поруки було сплачено позивачу 18 700, 67 грн. -частину основної заборгованості відповідача за договором про надання овердрафту №021/02-О-08 від 18.06.08р. ). Окрім того, позивач відповідно до п.2.8.6. договору нарахував відповідачу: 15 987, 20 грн. -пені за прострочення основного зобов'язання. Таким чином загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 193 242, 39 грн. На час прийняття рішення доказів сплати заборгованості по кредиту та пені відповідач не надав.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).Відповідно до приписів ст.33 ГПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували обставини, викладені в позовній заяві, або доказів належного виконання вищезазначеного договору про надання овердрафту.
З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 33,49,75, 82-85 ГПК України ,господарський суд ,-
1. Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК-ЛЮКС»( 49100, м. Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, буд. 2; пот/рах.№26009021000019.980 у ВАТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712; код ЄДРПОУ 33564568) на користь позивача -Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, буд. 1-3; к/р №32008171201 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву та Київської області, МФО 321712; код ЄДРПОУ 14349442 ): 177 255, 19 грн. -заборгованості по кредиту; 15 987, 20 грн. - пені; 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
2. Стягнути з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРК-ЛЮКС»( 49100, м. Дніпропетровськ, узвіз Тольятті, буд. 2; пот/рах.№26009021000019.980 у ВАТ «РОДОВІД БАНК», МФО 321712; код ЄДРПОУ 33564568) на користь державного бюджету 1 932,42 грн. -держмита .
Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.
Суддя О.Ю. Васильєв