"20" травня 2009 р.
Справа № 14/40-789
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
За позовом Комунального підприємства "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради вул. Родини Барвінських, 4, м.Тернопіль
до відповідача Приватного підприємства "Терра-Трейд" вул. Гоголя, 5, м.Тернопіль
про стягнення боргу в сумі 228,33 грн.
За участю представників сторін:
Позивача: Юрисконсульт першої категорії Питель Т.І., довіреність № 186 від 23.04.08 р.;
Відповідача: не з'явився.
Суть справи:
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.
За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.
Комунальне підприємство "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради звернулася в господарський суд Тернопільської міської ради з позовом до Приватного підприємства "Терра-Трейд" про стягнення боргу в сумі 228,33 грн.
Свої вимоги, позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору на тимчасове користування місцем розташування спеціальної конструкції, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 228,33 грн., яку просить стягнути із урахуванням 3% річних в розмірі 14,76 грн. та пені в розмірі 9,78 грн. в судовому порядку.
Відповідач письмових заперечень проти позову не подав, явку повноважного представника у викликане судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Разом з тим, 18.05.09 р. від позивача надійшла заява № 228 про відмову від частини позовних вимог.
При цьому, позивач у зазначеній вище заяві просить провадження по справі припинити: - в частині основного боргу та судових витрат, на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, а в решті позовних вимог на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Представнику позивача, судом роз'яснено наслідки даної процесуальної дії. А зважаючи на те, що подана Комунальним підприємством "Адміністративно-технічна інспекція" Тернопільської міської ради заява не суперечать закону, не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, ґрунтуються на тому, що відповідачем добровільно погашено основний борг, що й було предметом позову, а відтак провадження у справі підлягає припиненню в частині стягнення 109, 62грн. основного боргу та судових витрат на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, а в частині стягнення 14,76 грн. 3% річних, 9,78 грн. - пені та 94,17 грн. інфляційних нарахувань - на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 43, 44, 78, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд
Провадження у справі припинити.
Суддя