83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
09.06.09 р. Справа № 43/125
Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко
При секретарі судового засідання Батурської М.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача: Закрите акціонерне товариство “АПК-ІНВЕСТ”, м. Донецьк.
про стягнення суми 49991,44 грн. (в тому числі неоплата 41416,37 грн., пеня 23242,44 грн., інфляційні 5956,63 грн., 3% річних 2618,44 грн.)
Представники сторін:
від позивача: Хмара М.О. за дов. №9-0406 від 06.04.09р.
від відповідача: Мінгел А.І. за дов. б/н від 05.05.09р.
від третьої особи: представник не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр холодильних технологій ЮТАМ-Донецьк”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “РСІ”, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача, Закритого акціонерного товариства “АПК-ІНВЕСТ”, м. Донецьк про стягнення суми 49991,44 грн. (в тому числі неоплата 41416,37 грн., пеня 23242,44 грн., інфляційні 5956,63 грн., 3% річних 2618,44 грн.)
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Поряд з цим, просив суд продовжити строк розгляду справи на два місяця, відповідно до заяви б/н від 09.06.09р.
Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 41416,37 грн., проти штрафних санкцій заперечив, відповідно до відзиву №04/06 від 03.06.09р. Проти клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи не заперечив.
Судом заява задоволена.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача, у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.05.09р. не виконав, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії на ухвалі суду та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення 21.05.09р.
В зв'язку з нез'явленням представника третьої особи та необхідністю витребування нових доказів, в порядку ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1, ч.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Продовжити строк розгляду справи на два місяці, до 27.08.09р.
Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 07.07.09 року.
Зобов'язати позивача надати оригінали актів здачі-прийомки обладнання в експлуатацію до договору №10/06/08-01 від 29.12.08р., письмові пояснення на відзив відповідача.
Зобов'язати третью особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з боку позивача, з'явитися у судове засідання для надання пояснень по суті спору.
Всі витребувані документи надати до суду (через канцелярію) не пізніше ніж за три дні до судового засідання, з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання строго обов'язкова.
Якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Зубченко І.В.