83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
10.06.09 р. Справа № 19/126
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Фуркаленко Є.Л., за довіреністю
від відповідача: Адарюкова Х.М., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства “Експрес-Інструмент”, м. Дніпропетровськ
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 241 850,82 грн.
Приватне підприємство “Експрес-Інструмент”, м. Дніпропетровськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення коштів в сумі 241 431,65 грн., де: 212 500,00 грн. - заборгованість за договором, 13 553,42 грн. - штрафні санкції за договором, 14 103,22 грн. - інфляційні збитки Позивача від прострочення платежів, 1 694,18 грн. - три відсотки річних з простроченої суми.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу векселів № Б28/2409/024 від 24.09.2008 р., акт прийому - передачі векселів від 24.09.2008 р., простий вексель серії АА № 0520259, виданий відповідачем; акт про вексельний платіж № 237/в-3244 від 24.09.2008 р.; претензію про оплату векселя, придбаного за договором від 19.12.2008 р., відсутність оплати по договору, положення ст.ст. 214, 525, 526, 530, 612, 623, 625, 692 Цивільного кодексу України.
10.06.2009 р. позивачем подана заява, в якій зазначено про помилку в розрахунках суми заборгованості, що стягується, а саме, що в позові помилково вказана сума заборгованості в розмірі 241 431,65 грн., однак при складанні заборгованості та штрафних санкцій фактична сума позовних вимог складає 241 850,82 грн. Таким чином, позивач наполягає на стягненні суми заборгованості в розмірі 241 850,82 грн., і просить суд врахувати зазначену заяву при ухваленні рішення по справі № 19/126.
Заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій за договором, збитків від зміни індексу інфляції, 3 % річних з простроченої суми від 10.06.2009 р. позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій в сумі 13 553,42 грн.; суми збитків від зміни індексу інфляції в розмірі 14 103,22 грн.; 3 % річних з простроченої суми у розмірі 1 694,18 грн. Вимоги щодо стягнення з Відповідача на користь Позивача основного боргу в сумі 212 500,00 грн. та судових витрат, а саме: витрат по сплаті держмита в сумі 2 414,32 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 118,00 грн. підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.
Вказані вище заяви прийняті судом до розгляду.
10.06.2009 р. Відповідачем, Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування”, подана заява про визнання позовних вимог в частині стягнення основного боргу у сумі 212 500,00 грн. по договору № Б68/2409/024 від 24.09.2008 р., а також витрат по оплаті державного мита в сумі 2 414,32 грн. та витрат по сплаті за інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.
Згідно п. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.
10.06.2009 р. відповідачем подана заява про розстрочку виконання рішення, якою просить суд у зв'язку з негативною обстановкою в економіці країни та відсутністю у відповідача обігових грошових коштів, включенням відповідача до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіці та безпеки держави, розстрочити виконання рішення по справі № 19/126 строком на 6 місяців, відповідно до наступного графіку: починаючи з червня 2009 р. по листопад 2009 р. сплачувати щомісячно по 35 416,67 грн., в останній місяць графіку сплатити також і суму витрат по сплаті держмита - 2 414,32 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 118,00 грн.
Позивач, як зазначено в заяві від 10.06.2009 р. погодився на розстрочення судом виконання судового рішення за графіком перерахування грошових коштів відповідачем на поточний рахунок Позивача та зазначив, що сплата боргу повинна відбуватися до 30 числа кожного місяця починаючи з червня 2009 р. до 30 листопада 2009 р., у якому крім сплати основного щомісячного платежу у сумі 35 416,67 грн., відповідач повинен сплатити суму 2 414,32 грн. - державного мита та збір за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданнях пояснення представників сторін, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
24.09.2008 р. між ТОВ „Перша Фондова Брокерська Компанія” (надалі - Повірений), яка діє від імені ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” на підставі договору - доручення № Б68/2409/023 від 24.09.2008 р. та ПП „Експрес-інструмент” (надалі - Продавець) був укладений договір купівлі - продажу векселів № Б68/2409/024 (надалі - договір), відповідно до умов якого Продавець зобов'язався передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити простий вексель, з наступними характеристиками (надалі - Векселі):
Відповідно до п.1.2 договору, сума цього Договору складає 212 500,00 грн.
Розрахунки за векселі по даному Договору будуть проводитись шляхом проведення розрахунків між Продавцем та Покупцем (п. 2.1 договору).
Повний розрахунок між Продавцем та Покупцем повинен бути здійснений протягом 60 банківських днів з дати передачі векселів, вказаних у п. 1.1 (п. 2.2 договору).
Згідно п. 2.3 договору, передача векселів, які вказані у п. 1.1, здійснюється за іменним індосаментом, згідно акту прийому - передачі векселів, підписаного зі сторони Продавця та Покупця, який є невід'ємною частиною цього Договору. Продавець зобов'язаний здійснити передачу векселя протягом 5 банківських днів від дня підписання даного договору.
Як передбачено п.п. 3.1, 3.2 договору, Покупець зобов'язався оплатити векселі та прийняти векселі згідно акту прийому - передачі векселів у порядку та на умовах, що визначені цим Договором.
Продавець зобов'язався передати векселі згідно умов цього Договору (п. 3.3 договору).
По операції купівлі - продажу цінних паперів, вказаних в п. 1, права та обов'язки виникають безпосередньо у Продавця та Покупця (п. 4.4 договору).
Пунктом 5.5 договору встановлено, що відношення, які виникають при складанні та виконанні даного Договору та не згадуються в ньому, регулюються діючим законодавством України.
Усі суперечки та спори вирішуються сторонами шляхом переговорів. Якщо сторони не дійшли згоди, спір вирішується у господарському суді за місцем знаходження відповідача (п.п. 5.6, 5.7 договору).
Цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 7.1 договору).
Простий вексель серії АА № 0520259 за договором був переданий позивачем та прийнятий відповідачем 24.09.2008 р., що підтверджується актом прийому - передачі векселів від 24.09.2009 р.
Крім того, актом про вексельний платіж № 237/В-3244 від 24.09.2008 р. засвідчено, що ВАТ „Маріупольський завод важкого машинобудування” у рахунок виконання своїх зобов'язань перед ПП „Експрес -Інструмент” за договорами № ПСН-02982 від 28.02.2007 р., № ПСН-02953 від 07.02.2007 р., № ПСН - 03030 від 01.02.2007 р., передав одержувачу, як засіб платежу, вексель АА 0520259 на суму 250 000,00 грн., терміном сплати - за пред'явленням.
Повний розрахунок, як зазначено у п. 2.2 договору, має бути здійснений протягом 60 банківських днів з дати передачі векселів. Таким чином строк оплати за векселем настав 17.12.2008 р., однак відповідач свої зобов'язання не виконав - вартість отриманого векселя не сплатив.
19.12.2008 р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія щодо виконання зобов'язань за договором купівлі - продажу векселів № Б68/2409/024 від 24.09.2008 р., а саме сплати протягом трьох днів з моменту отримання цієї претензії вартості векселя у розмірі 212 500,00 грн. на поточний рахунок позивача, яка залишена відповідачем без задоволення.
Позивач наполягає, що на час звернення до суду зобов'язання за договором купівлі - продажу векселів № Б68/2409/024 від 24.09.2008 р. не виконані, сума за отриманий вексель не сплачена.
З огляду на норми чинного законодавства та представлені до справи матеріали, слід зазначити наступне.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного Кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач не надав до матеріалів справи доказів здійснення повної та своєчасної оплати по договору за придбаний вексель АА № 0520259 у сумі 212 500,00 грн., факт наявності боргу в зазначеній сумі підтверджено матеріалами справи.
Обґрунтованість вимог позивача підтверджується матеріалами справи, тому судом задовольняються вимоги позивача про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області боргу в сумі 212 500,00 грн.
10.06.2009 р. позивачем надано заяву (вх. № 02-41/25873), якою заявлено про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача: штрафних санкцій відповідно до п. 4.1 договору в сумі 13 553,43 грн.; збитків від зміни індексу інфляції у сумі 14 103,22 грн.; 3 % річних у сумі 1 694,18 грн. Повідомив, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу відомі.
За приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач до прийняття рішення по справі вправі відмовитися від позову. Відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній позивачем, що долучається до справи (ст. 78 ГПК України).
Розглянувши заяву позивача від 10.06.2009 р. про відмову від позову в частині стягнення з відповідача: штрафних санкцій відповідно до п. 4.1 договору, в сумі 13 553,43 грн.; збитків від зміни індексу інфляції у сумі 14 103,22 грн.; 3 % річних у сумі 1 694,18 грн., враховуючи право позивача на відмову від позову, роз'яснивши позивачу процесуальні наслідки його дій, суд вважає відмову від заявлених вимог такою, що не порушує прав сторін у справі та може бути прийнята судом.
Провадження у справі в частині стягнення з відповідача штрафних санкцій відповідно до п. 4.1 договору, в сумі 13 553,43 грн.; збитків від зміни індексу інфляції у сумі 14 103,22 грн.; 3 % річних у сумі 1 694,18 грн. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
10.06.2009 р. відповідачем була подана заява про розстрочення виконання рішення господарського суду по справі № 19/126 на шість місяців.
Позивач проти затвердження судом розстрочення виконання судового рішення не заперечив, про що зазначив у заяві від 10.06.2009 р.
Відповідно до п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Приймаючи до уваги погодження сторін на розстрочку виконання судового рішення, суд задовольняє клопотання відповідача про розстрочення виконання судового рішення в сумі 212500,00 грн. боргу та судових витрат в сумі 2532,32 грн. ( разом 215032,32 грн.), на шість місяців зі сплатою щомісячно рівними частками в сумі 35 838,72 грн.
Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, відносяться на відповідача.
Недоплачене позивачем державне мито в сумі 4,19 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 34, 43, 46, 49, 77, п.4 ст. 80, 82 - 85, Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд,-
Задовольнити частково позовні вимоги Приватного підприємства “Експрес-Інструмент”, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 241 850,82 грн. за договором № Б68/2409/024 від 24.09.2008 р.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області на користь Приватного підприємства “Експрес-Інструмент”, м. Дніпропетровськ 212 500,00 грн. основного боргу за договором № Б68/2409/024 від 24.09.2008 р., 2 414,32 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №19/126 на шість місяців, зобов'язавши боржника - Відкрите акціонерне товариство “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області сплачувати стягнуту суму 215032,32 грн., починаючи з червня 2009 р., щомісячно у розмірі 35 838,72 грн. до повного виконання рішення.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області на користь Державного бюджету України 4,19 грн. державного мита.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Припинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Експрес-Інструмент”, м. Дніпропетровськ до Відкритого акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 29 350,82 грн., в т.ч.: 13 553,42 грн. - штрафні санкції за договором, 14 103,22 грн. - інфляційні збитки, 1 694,18 грн. - три відсотки річних з простроченої суми.
За погодженням сторін в судовому засіданні 10.06.2009 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення підписано 11.06.2009 р.
Суддя
Надруковано 3 екземпляри:
1 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.