Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"10" червня 2009 р. Справа № 15/148-09
вх. № 3288/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Долуда О.В., довіреність № 290 від 25 березня 2009 р.
відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом Статутного територіально-галузевого об*єднання Південна залізниця в особі Структурного підрозділу "Енергозбут" Південної залізниці (СП "Енергозбуд"), м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" м. Лозова
про стягнення 32763,44 грн.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -Відкритого акціонерного товариства "Лозівській завод металоконструкцій" суми основного боргу 32162,05 грн. , з урахуванням індексу інфляції за поставлену та використану електроенергію по договору про постачання електричної енергії від 03.03.2006 р. № 39/6 П/Е -06613/НЮ та з урахуванням штрафних санкцій в сумі 118,96 грн., а також віднести на відповідача витрати по оплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов, через канцелярію господарського суду надав пояснення до позовної заяви (вх. 14318 від 20 травня 2009 року), яке долучається судом до матеріалів справи.
Відповідач у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.
За таких обставин спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
03.03.2006 р. між сторонами було укладено договір № 39/6 П/Е-06613/НЮ про постачання елетричної енергії.
Згідно п.2.1.2. договору та згідно узгодженого додатка до договору Статутнє територіально-галузевє об*єднання Південна залізниця в особі Структурного підрозділу "Енергозбут" Південної залізниці є постачальником електричної енергії.
Відповідно до умов договору позивач- (постачальник) електричної енергії зобов*язується виконувати умови договору, постачати споживачу електроенергію, які різновид товару та виставляти споживачу рахунок за спожиту в розрахунковому періоді електроенергію, з урахуванням попередньої оплати , на протязі п*яти діб після подання акту про використану електроенергію, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії у формі попередньої оплати не пізніше 10 діб до початку наступного розрахункового періоду, в обсягах поточного споживання; здійснювати інші платежі передбачені чинним законодавством, та цим договором на протязі 3-х діб з дня отримання рахунку.
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору постачав елетричну енергію, та направив відповідачу рахунки по оплаті за використану електричну енергію на суму 32162,05 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість наданих послуг , внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 32162,05 грн., яка до цього часу не погашена.
Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав суд вважає вимогу позивача про стягнення 32162,05 грн. обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.2.1. договору за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3.-2.2.5. з порушенням термінів споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Сума пені зазначається в окремому розрахунковому документі.
У відповідності із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми боргу, тому позовні вимоги в частині стягнення 118,96 грн. 3% річних та 482,43 грн. інфляційних обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 327 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" (64605, Харківська область, м. Лозова, вул. Чехова, 61, у тому числі п/р 26004278771001 "Приватбанк" м. Лозова, МФО 351533, код ЄДРПОУ 00860174) на користь Статутного територіально-галузевого об*єднання Південна залізниця в особі Структурного підрозділу "Енергозбут" Південної залізниці (СП "Енергозбуд") (610052, м. Харків, вул. Червоноармійська,7 у тому числі п/р 26005000037 в ХФ "Експрес-Банк", МФО 351716, код ЄДРПОУ 22637591) 32162,05 грн. основного боргу, 118,96 грн.- 3% річних, 482,43 грн.- індексу інфляції, 327,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення підписано 12.06.2009 р.