Україна
Харківський апеляційний господарський суд
про повернення апеляційної скарги
29 листопада 2006 р.
Колегія суддів у складі:
головуючого судді Олійник В.Ф., суддів Кравець Т.В., Твердохліба А.Ф.
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків (вх. №4313 Х/2-5)
на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2006 року по справі №08/213-06
за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м. Харків
до Олексіївської виправно-трудової колонії №25 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області
про стягнення 94478,75 грн.
за зустрічним позовом Олексіївської виправно-трудової колонії №25 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області
до Акціонерної компанії «Харківоблегерго», м. Харків
про стягнення попередньої оплати за електричну енергію,-
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 23.10.2006р. по справі №08/213-06 було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача за зустрічним позовом - Акціонерній компанії «Харківоблегерго», м. Харків - про призначення по справі повторної експертизи. Зустрічний позов позивача за зустрічним позовом - Олексіївської виправної колонії № 25 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області було задоволено. Стягнуто з АК «Харківобленерго", м. Харків, на користь Олексіївської виправної колонії №25 Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області 200099,27 грн., 1700 грн. державного мита, 118,00 грн. судових витрат.
Акціонерна компанія «Харківобленерго», м. Харків (далі АК «Харківобленерго»), не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти по справі нове, яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2006р.
Разом з вимогами щодо скасування рішення, АК «Харківобленерго»просить відновити строк на подання апеляційної скарги, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.
Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Ст. 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску поважною.
Водночас, виходячи зі змісту вказаної статті, поважними вважаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами по справі процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання, скаржник зазначив, що внаслідок несвоєчасного отримання рішення суду, а саме 30.10.2006 року, він не мав змоги подати апеляційну скаргу впродовж десяти днів з моменту підписання рішення.
Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що повний текст судового рішення було оголошено в судовому засіданні в присутності представників сторін 23 жовтня 2006 року, відправлено судом 23 жовтня 2006 року, тобто місцевим господарським судом повністю дотриманий процесуальний порядок складання та відправки документів, передбачений ГПК України, крім того, дата отримання рішення не є правовим аргументом для визначення причини пропуску строку поважною, у відповідача була можливість подати апеляційну скаргу впродовж 10-денного строку, передбаченого ГПК України.
Відповідно до статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів зазначає, що враховуючи відсутність у клопотанні будь-яких переконливих обставин, що могли б бути причиною пропуску встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку для подання апеляційної скарги, скаржник пропустив строк оскарження без поважних причин, а лише через власну недбалість
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 93, 99 ГПК України колегія суддів апеляційного господарського суду, одностайно, -
ухвалила:
Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги Акціонерної компанії «Харківоблегерго», м. Харків залишити без задоволення.
Повернути Акціонерній компанії «Харківоблегерго», м. Харків апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, а саме:
апеляційна скарга на 4 арк.;
конверт на 1 арк.;
поштова квитанція №5799 на 1 арк.;
опис вкладення на 2 арк.;
платіжне доручення №42293 на 1 арк.;
копія рішення господарського суду Харківської області на 1 арк.
копія довіреності №01-62/01/22 від 03.01.06р.
Судді В.Ф. Олійник
Т.В. Кравець
А.Ф. Твердохліб