19.05.2014 Справа № 5021/1766/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1766/12 порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедбудсервіс", м. Київ до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Торгівельні Шляхи" (40000, м. Суми, вул. Охтирська, 18; ід. код 37186733), про визнання банкрутом
Представники сторін в судове засідання не прибули
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2012 року порушено провадження у справі № 5021/1766/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Торгівельні Шляхи" (40000, м. Суми, вул. Охтирська, 18; ід. код 37186733) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Сумської області від 24.01.2013 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Торгівельні Шляхи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Авілова С.В.
Ухвалою господарського суду від 19.03.2014р. справа призначена до розгляду на 17.04.2014р. та зобов'язано ліквідатора банкрута ТОВ "Українські Торгівельні Шляхи" арбітражного керуючого Авілова С.В. завершити ліквідаційну процедуру та подати до суду в строк до 17.04.2014р. в установленому порядку звіт та ліквідаційний баланс банкрута по справі №5021/1766/12; зобов'язано ініціюючого кредитора ТОВ "Укрмедбудсервіс", м. Київ подати до господарського суду оригінал простого векселя Серія АА 1936253.
Ухвалою господарського суду від 17.04.2013р. розгляд справи відкладено та вдруге зобов'язано ініціюючого кредитора та ліквідатора вчинити дії для розгляду справи по суті.
Станом на 19.05.2014р. від ініціюючого кредитора ТОВ «Укрмедбудсервіс» не надійшло на адресу суду витребуваних документів.
Ліквідатор Авілов С.В. надіслав клопотання про вихід із ліквідаційної процедури.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Відповідно до п. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992р. до набрання чинності змін з 19.01.2013р.) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Підставою для подаяння ТОВ «Укромедбудсервіс» визначено твердження заявника про наявність у боржника заборгованості за договором купівлі-продажу №2405/12 від 24.05.2012р. та за опротестованим векселем Серії АА 1936253 на суму 44 500, 00 грн.
Відповідно до ст.. 194 Цивільного Кодексу України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.
Відповідно до ст.. 33, ст.. 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами.
Для розгляду справи по суті судом неодноразово витребовувався від ініціюючого кредитора оригінал векселя для залучення до матеріалів справи.
Однак вимога суду ТОВ «Укрмедбудсервіс» не виконана.
Правова позиція про те що лише оригінал векселя є належним доказом виникнення грошових зобов'язань у справі про банкрутство викладена у Постановах Вищого господарського суду України № 629/200-09 від 12.03.2014р., № 5011-49/11175-2012 від 08.04.2014р.
Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).
В силу викладеного, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999р.), Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р., ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі 5021/1766/12 - припинити.
2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню юстиції у Сумській області Міністерства юстиції України, Державному реєстратору, ВДВС Сумського міського управління юстиції.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО