"15" травня 2014 р.Справа № 916/1142/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"
до відповідача Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП"
про стягнення 9888,88грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача:Майорова Н.М. - адвокат;
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" про стягнення основного боргу у розмірі 9888,88грн., а також витрати на оплату послуг адвокату у розмірі 3000грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.14р. порушено провадження у справі №916/1142/14.
15.05.14р. позивач подав у судовому засіданні клопотання (вх.№12500/14 від 15.05.14р.), згідно якого просить суд приєднати до матеріалів справи довідку банку від 14.05.14р. №03/05.
Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи наданий доказ по справі.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань(відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою(тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність(вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час та місце розгляду справи судом), а саме, за його юридичною адресою, підтвердженою даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.05.2014р., про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам у порядку ст.75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.
01.02.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" (Постачальник) та Приватним підприємством "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" (Покупець) було укладено договір поставки №01/02/04, згідно якого, у відповідності до умов даного договору Постачальник поставляє (передає) у власність Покупцю, а Покупець приймає та оплачує продукцію, повний перелік, якої зазначається в узгоджених Сторонами специфікаціях (подалі за текстом Продукція), які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 1.2.,1.3. договору, найменування, одиниця виміру, вартість та ціна Продукції визначаються в специфікаціях до даного договору. Поставка Продукції здійснюється партіями згідно затвердженого Сторонами графіку поставок, самостійних заявок, або самовивозом з міста завантаження Постачальника, кількість і вартість Продукції визначається у відповідності до накладної.
Згідно п.3.4.,3.7. договору, передача Постачальником продукції Покупцю здійснюється на підставі накладних, самостійними партіями в кількості та строки, узгоджені Сторонами, підписаних уповноваженими особами Покупця згідно списку п.2.3.4. Право власності на продукцію що поставляється переходить до Постачальника к Покупцю з моменту фактичної поставки (передачі) згідно Специфікації к даному договору.
Ціна Продукції зазначена в Специфікації яка є невід'ємною частиною даного Договору та включає податок на додану вартість. Умови оплати - за кожну поставлену партію Продукції, Покупець здійснює розрахунок протягом 20-ти календарних днів з моменту поставки партії Продукції, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, (п.4.5,4.2. договору).
Специфікаціями, які є додатком №1, №2, №3 до договору поставки, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" та Приватним підприємством "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП", передбачені ціни на продукцію, що поставляється Постачальником та вартість доставки.
На виконання умов договору позивачем була поставлена відповідачу продукція на загальну суму 10605,80грн., що підтверджується довіреністю №838 від 01.10.11р., товарно-транспортними накладними: №Ко-0011787 від 04.10.11р. на суму 2222грн., №Ко-0011749 від 04.10.11р. на суму 2148грн., №Ко-0011848 від 05.10.11р. на суму 2222грн., №Ко-0012143 від 10.10.11р. на суму 1828,80грн., №Ко-0011837 від 05.10.11р. на суму 2185грн.
Однак відповідач частково здійснив оплату за поставлену Продукцію у розмірі 716,92грн., що підтверджується довідкою №03/05 від 14.05.14р., продукція вартістю 9888,88грн., залишена не оплаченою.
Також, факт наявної заборгованості підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 31.12.2012р., підписаним сторонами договору поставки.
Однак, відповідачем були виконанні свої зобов'язання за договором поставки №01/02/04 від 01.02.11р. неналежним чином, не було проведено оплату за поставлену продукцію в сумі 9888,88грн. у зв'язку з чим у Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" утворилась заборгованість в розмірі 9888,88грн.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриману продукцію, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача основний борг у розмірі 9888,88грн., а також витрати на оплату послуг адвокату у розмірі 3000грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
31.12.2012р. між сторонами підписано та засвідчено печатками сторін акт звірки розрахунків за період з 01.01.12р. по 31.12.12р., відповідно до якого станом на 31.12.12р. за Приватним підприємством "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" рахується заборгованість у розмірі 9888,88грн.
При цьому суд враховує, що акт звірки розрахунків є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій, а наявність чи відсутність будь-яких зобов'язань сторін підтверджується первинними документами - документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (ст.1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"), натомість доказів погашення зазначеної заборгованості у строк, визначений сторонами у договорі, відповідач суду не надав всупереч вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу продукції на загальну суму 10605,80грн., наявність часткової оплати відповідачем за поставлену продукцію у розмірі 716,92грн., існування заборгованості Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" по оплаті отриманої неоплаченої продукції у розмірі 9888,88грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача вартості поставленої неоплаченої продукції в сумі 9888,88грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3000грн.
З метою надання правової допомоги та представництва інтересів в господарському суді при розгляді даної справи, 14.02.2014р. між Адвокатським об'єднанням «Адвокатська фірма Камелот» (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" (Замовник) було укладено Договір про надання послуг адвоката, згідно п.1. якого замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання щодо надання послуг адвоката шляхом представництва інтересів Замовника в господарському суді Одеської області по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" до Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" про стягнення заборгованості в сумі 9888,88грн., судового збору у розмірі 1827грн., витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3000грн.
Відповідно до п.4.1. договору, вартість послуг адвоката, які надаються Виконавцем Замовнику згідно умов даного договору складає 3000грн. Оплата послуг адвоката здійснюється Замовником у національній валюті Виконавця відповідно до даного договору становить 3000грн., без ПДВ. Оплата здійснюється шляхом, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5-ти робочих днів з моменту підписання сторонами цього договору.
Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2014р. на рахунок Адвокатського об'єднання «Адвокатська фірма Камелот» надійшли 3000грн., з призначенням платежу: "оплата за послуги зг. договору б/н від 14.02.2014р.", що підтверджується платіжним дорученням №236 від 14.03.2014р.
Згідно ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову -на відповідача.
Отже, витрати за отриману ТОВ "КОМФОРТ-ЛВ" правову допомогу адвокатом Майоровою Н.М.(свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №УІ-21/177 від 27.05.2011р.) у розмірі 3000грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ" про стягнення з відповідача Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" основного боргу у розмірі 9888,88грн. є обґрунтованою, підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню.
Згідно с.ст.44,49 ГПК України, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 1827грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3000грн.
Керуючись ст.ст.32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємства "Комерційна фірма "БУДІНВЕСТ ГРУПП" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 23, кв. 7; код ЄДРПОУ 33215714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-ЛВ"( 65031,м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 33, код ЄДРПОУ 19204231) заборгованість розмірі 9888(дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім)грн.88коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1827(одну тисячу вісімсот двадцять сім)грн., витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 3000(три тисячі)грн.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 20.05.2014р.
Суддя Гут С.Ф.